Timeline
15/03/2020: Kauf von Umidigi F2 auf der offiziellen Website von Umidigi (Aktien in Europa)06/04/2020: Telefonempfang und Auspacken
Warum dieses Telefon?
Ich habe meinen ersten Umidigi aus Neugierde gekauft, weil ich noch nie etwas von der Marke gehört hatte, und auf dem Papier bot der Umidigi F1 ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.Ich war von der Umidigi F1 ein wenig enttäuscht, weil es ihr ein wenig an fotografischer Reife fehlte und das Betriebssystem nicht ganz auf der Höhe der Zeit war. Einige Monate später kaufte ich dann den Umidigi S3 Pro. Dieses Modell brachte Umidigi auf ein neues Niveau, aber trotz allem lag Umidigi immer noch ein wenig hinter der Konkurrenz zurück.
Trotz dieser wenigen kleinen Mängel fand ich, dass Umidigi einen interessanten Ansatz mit seiner Community hatte, ich hatte die Gelegenheit, mit dem Hersteller live zu chatten, das ist ziemlich selten. Nun, da die Umidigi F2 verfügbar ist, musste ich sie kaufen, um zu sehen, ob Umidigi es geschafft hat, sich in einem zunehmend wettbewerbsorientierten Umfeld weiterzuentwickeln.
Aufbau meines Tests
Ich teste die Telefone nach einer vorher festgelegten Struktur (siehe unten), um Ihnen so viele Informationen wie möglich zu geben. Leider dauert das sehr lange. Einige Tests wie Netzwerk-Performance-Tests dauern mehrere Tage und für Fototests muss ich manchmal warten, bis das Wetter geeignet ist, um unter guten Bedingungen zu fotografieren.ch bin daher verpflichtet, die Tests Schritt für Schritt zu veröffentlichen, deshalb lade ich Sie ein, wiederzukommen, wenn der Test zum Zeitpunkt Ihres Besuchs nicht abgeschlossen ist.
Auspacken
[specs product="umidigi-f2" category="body"]Noch nicht verfügbar / getestetErste Konfiguration
Das Einrichtungsverfahren für die Umidigi F2 ist nicht ungewöhnlich und eigentlich eine sehr gute Sache. Ich habe gerade einen Test eines Huawei-Telefons abgeschlossen, bei dem man versucht, Sie für alle Arten von Diensten anzumelden, die niemand braucht. Die Konfiguration von Umidigi ist also viel direkter, Umidigi wird nicht versuchen, Sie für irgendetwas anzumelden.
Feinschliff
Das Finish in Umidigi hat sich in einem Jahr wirklich verbessert. Zuerst kaufte ich einen Umidigi F1, der ein ziemlich durchschnittliches Finish bot und mich an die Redmi Note 5 erinnerte, die zwei Jahre zuvor auf den Markt gebracht worden war. Dann kaufte ich den Umidigi S3 Pro, der eine sehr gute Verarbeitung hatte, aber dieses Smartphone kostete doppelt so viel wie der Umidigi F1. Heute stellt das Umidigi F2 einen guten Kompromiss zwischen diesen beiden Extremen dar. Für weniger als 200 € bietet das Umidigi F2 ein Finish, das mit dem anderer Marken in dieser Preisklasse durchaus vergleichbar ist.
Der Umidigi F2 sieht etwas massiver aus als ein Redmi Note 7/8, er ist etwas größer, dicker und auch schwerer. Umidigi bietet normalerweise Telefone mit einer guten Akkulaufzeit an, was sich in einem schwereren Telefon niederschlägt. Im Gebrauch stört mich das überhaupt nicht, aber wenn Sie von einem leichten Telefon wie einigen Samsung-Telefonen wechseln, werden Sie das Gefühl haben, ein Gewicht in der Tasche zu haben. Die Verwendung des mitgelieferten Etuis wird diesen Eindruck noch verstärken, da das Telefon einige Millimeter größer wird, aber dieses Etui schützt das gesamte Telefon sehr gut.
Top
Der obere Teil des Telefons ist völlig glatt, es gibt absolut nichts, keinen Klinkenstecker, keinen Infrarot- oder Tonsensor. Der Lautsprecherschlitz ist ziemlich dünn und unauffällig.
Unterseite
Der untere Teil des Telefons ist recht klassisch, er hat einen Audio-Buchsenanschluss, einen USB-Anschluss Typ C, ein Gitter für den externen Lautsprecher und ein kleines Loch, das wahrscheinlich zur Aufnahme des Tons verwendet wird.
Seiten
Auf der linken Seite befindet sich die SIM-Schublade und auf der rechten Seite die üblichen Lautstärke- und Einschalttasten. Die Besonderheit der Umidigi F2 besteht darin, dass sie einen Fingerabdruckleser an der Ein/Aus-Taste bietet. Dies ist das erste Mal, dass ich ein Telefon mit dieser Art von Fingerabdrucksensor teste, ich werde im Abschnitt über Biometrie auf diesen Punkt zurückkommen. Die Tasten sind aus Hartplastik, so dass sie leicht zu erkennen sind, wenn man sie berührt.
Zurück
Die Rückseite des Telefons ist fast vollkommen einheitlich, man findet nur den Fotosensor, der oben ein wenig hervorsticht und unten die Marke Umidigi. Dieses Umidigi sieht dem Redmi Note 8 sehr ähnlich, man könnte sie fast verwechseln. Die Rückseite ist sehr glatt und angenehm anzufassen, Fingerabdrücke sind jedoch sehr schnell sichtbar, wie bei den meisten Telefonen, die diese Art von Material verwenden.
Bildschirm
Der Umidigi F2 hat einen großen 6,53-Zoll-Bildschirm, der über dem liegt, was man in dieser Preisklasse findet. Der Bildschirm nimmt 82% der sichtbaren Fläche ein, die Ränder sind nicht die dünnsten, aber in dieser Preisklasse ist dies normal. Der Bildschirm wird oben links durch eine diskrete Frontkamera im Inneren des Bildschirms unterbrochen, Benachrichtigungen werden je nach Anwesenheit des Fotosensors angezeigt. Umidigi hat auch einen Bildschirmschutz aufgeklebt, der sich sehr gut an die Anwesenheit des Fotosensors im Bildschirm anpasst, so dass Sie nicht die Tortur des Aufklebens einer Schutzfolie durchmachen müssen.
3G/4G-Unterstützung
Die Umidigi F2 bietet eine sehr breite Frequenzabdeckung und in dieser Preisklasse ist dies eher selten. Sogar die Frequenz B28 (für Free & Bouygues in Frankreich) ist verfügbar.3G-Frequenzen:
B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B6 (800), B8 (900), B19 (800)
4G-Frequenzen:
B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800), B20 (800), B25 (1900+), B26 (850), B28 (700), B38 (TDD 2600), B39 (TDD 1900), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500), B66 (1700/2100), B71 (600)
[network_support]
Netzwerk-/Funkleistung
[specs product="umidigi-f2" category="radio"]4G-SignalDie Fähigkeit, das Netz korrekt abzunehmen, ist ein wesentliches Merkmal eines Telefons, wird aber nur sehr selten gemessen. Um die Fähigkeit eines Telefons zu messen, das Netzwerk abzurufen, führe ich eine große Anzahl von Messungen an den gleichen Zellen durch, um Telefone unter ähnlichen Bedingungen vergleichen zu können. Das Signal wird in dBm gemessen, ein Wert von -90dBm bedeutet ein schlechteres Signal als -70dBm. Diese Messungen werden unter realen Bedingungen und nicht in einem Labor durchgeführt, sie sind nicht wissenschaftlich fundiert, geben aber einen guten Hinweis auf die Leistung.
[short_signals]
Vergleich Umidigi F2 mit einem anderen Gerät
Die folgende Grafik zeigt den Vergleich zwischen den beiden Geräten. Das beste Gerät sollte die größte Anzahl von Messungen in der Nähe der Mitte haben. Der Vergleich wird nur auf den Zellen durchgeführt, die beiden Geräten gemeinsam sind. Die Messungen wurden unter den gleichen Bedingungen durchgeführt.
Telefon 1:
Umidigi F2
Telefon 2:
Redmi Note 9s
Leistungsbewertung: Die Netzwerkleistung war noch nie ein Trumpf der Marke Umidigi, und diese Umidigi F2 wird daran nichts ändern. Ich habe bei einigen hundert Messungen ein durchschnittliches Signal von -102 dBm gemessen, das ist kein gutes Ergebnis. Wenn Sie in einem Gebiet leben, in dem die Netzabdeckung gut ist, sollten Sie von dem Problem nicht betroffen sein, aber ich ziehe es vor, das Problem transparent zu machen, um eine schlechte Wahl zu vermeiden.
Ich habe diese beiden Telefone verglichen, weil sie in einer ziemlich engen Preiszone liegen. Das Redmi Note 9s bietet eine unterdurchschnittliche Netzleistung, das Umidigi F2 bietet eine noch geringere Leistung, es liegt sogar am unteren Ende der Tabelle.
Maximale Upload-Geschwindigkeit erreicht:
Maximale Download-Geschwindigkeit erreicht:
na
Maximale Upload-Geschwindigkeit erreicht:
na
Leistungsbewertung:Noch nicht verfügbar / getestet
Wifi-SignalUm die Fähigkeit eines Telefons zu testen, das Netzwerk richtig zu empfangen, nehme ich Messungen in der Nähe meines Routers und dann ferngesteuert (und immer am gleichen Ort) vor. Das gibt mir einen Mittelwert in dBm, wobei ein Wert von -90 dBm eine schlechtere Leistung anzeigt als ein Wert bei -30 dBm.
Signalmessung in der Nähe des Routers:
-36 dBm
Fernmessung des Signals vom Router:
-75 dBm
Leistungsbewertung: Ich habe ein Signal von -36 dBm in der Nähe des Routers gemessen, dieser Wert ist leider nicht sehr gut. Ich wiederholte mehrere Male und testete gleichzeitig andere Telefone, um ein Problem mit meinem Router auszuschließen, aber jedes Mal erhielt ich ein ähnliches Ergebnis.
Aus der Entfernung erhielt ich einen Wert von -75 dBm, dieser Wert liegt etwas unter dem Durchschnitt.
Download / Wifi
Um die Geschwindigkeit in Wifi zu testen, verbinde ich mich mit meinem Router in 2.4Ghz und 5Ghz (falls verfügbar) und benutze die Ookla-Anwendung, um die Geschwindigkeit zu messen.[specs product="umidigi-f2" category="measures"]
Maximale Upload-Geschwindigkeit:
176 Mbps
Maximale Download-Geschwindigkeit erreicht:
20 Mbps
Leistungsbewertung: Mit einer Wifi-Download-Geschwindigkeit von 176 Mbps wird die Umidigi F2 die Erwartungen der meisten Benutzer erfüllen. Streaming oder Gaming wird kein Problem sein.
Signal GPS
Um die Qualität des GPS-Signals zu testen, benutze ich die Anwendung Offline Maps und mache die gleiche Zugfahrt im Fußgängermodus. Warum? Warum? Im Fußgängermodus korrigiert das GPS das Signal nicht künstlich, damit es auf der Straße bleibt, es hat keine Markierungen, so dass Sie die aktuelle Position sehen können.
Das Umidigi F2 erreicht eine sehr gute GPS-Genauigkeit, die Genauigkeit stabilisiert sich bei 1 Meter, ich habe nicht viele Telefone getestet, die diesen Genauigkeitsgrad erreicht haben. Das Telefon empfängt knapp 40 Satelliten und nutzt etwa die Hälfte davon.
Der Straßentest zeigt, dass der Umidigi F2 in der Lage ist, während der gesamten Fahrt eine korrekte Position beizubehalten. Der Test wurde bei allen unter einfachen Bedingungen durchgeführt, da ich wegen der Verriegelung (Covid) keine andere Wahl hatte, als weiter zu fahren. Meine Bewertung wird sich daher auf dieses einfache Szenario stützen.
Akku-Autonomie
[specs product="umidigi-f2" category="battery"] [battery product="umidigi-f2" capa="5150" lg="de"]The Umidigi F2 is equipped with one of the largest batteries available on the market, so it should offer you in theory the best autonomy.
It took 299 minutes to reach 100% of the battery, the charging speed of the battery is quite stable, only the last percents took longer. The Umidigi F2 ranks below average for charging time.
It took 927 minutes to completely empty the battery, which is a very good score but lower than what I get with a Motorola G8 Power and a slightly smaller battery. The energy efficiency of the Umidigi F2 is good but not the best.
The autonomy is not linear, it decreases much faster from 40%. It takes 700 minutes to empty the first 60 percent but the last 40 percent evaporates in 200 minutes.
The Umidigi F2 offers very good battery performance and it could even have been the best if the fuel efficiency was at the level of the Motorola G8 Power. In normal use, the battery should give you 3 days of autonomy.
Audio-Qualitätsprüfung
Um die Qualität der Audioausgabe des Telefons zu testen, schließe ich den Audioausgang des Geräts an ein Messgerät an, spiele dann Klänge auf allen Frequenzen ab und messe die Unterschiede zwischen dem Originalton und dem vom Telefon erzeugten Ton. Auf diese Weise messe ich die Fähigkeit des Telefons, alle Geräusche korrekt wiederzugeben.[specs product="umidigi-f2" category="sound"]
Ich habe von Umidigi F2 nichts Besonderes in Bezug auf die Tonqualität erwartet. In dieser Preisklasse sind mir selten Telefone begegnet, die eine außergewöhnliche Klangqualität bieten. Beim ersten subjektiven Hören stellte ich fest, dass der Klang des Umidigi F2 recht durchschnittlich ist, mit nicht genug präzisen Höhen und nicht genug kräftigen Bässen. Der Umidigi F2 ist in der Lage, eine hohe Lautstärke zu erzeugen, was sich jedoch in einer hohen Sättigung niederschlägt. Ich musste den technischen Test 2 oder 3 Kerben unterhalb der maximalen Lautstärke durchführen, um zuverlässige Messungen zu erhalten.
Ich habe die Umidigi F2 mit der Redmi Note 8 verglichen, letztere erzeugt einen korrekten Klang, ohne den Pegel eines Samsung Galaxy A70 zu erreichen, der Vergleich sollte also fair sein.
Frequency Response
Dieser Test soll die Fähigkeit des Gerätes testen, alle Frequenzen korrekt wiederzugeben. Die weiße Linie in der Mitte der Grafik ist die ideale Situation und die anderen Farben stammen aus Tests an verschiedenen Telefonen. Eine Abweichung von der Referenzlinie zeigt eine Abweichung vom Idealzustand an. Um bei allen Frequenzen einen guten Klang zu sehen, ist es daher notwendig, so nah wie möglich an die Referenzlinie zu kommen.
Was ich in meinem Ohr wahrgenommen habe, wird auch durch den technischen Test verifiziert. Das Umidigi F2 weist im Vergleich zu einem Telefon wie dem Redmi Note 8 ein überdurchschnittliches Defizit bei niedrigen Frequenzen und ein geringeres Defizit bei höheren Frequenzen auf. Das Umidigi F2 ist also kein Telefon für Musikliebhaber, aber es ist für diejenigen geeignet, die keine besonderen Anforderungen in diesem Bereich haben.
Dynamic RangeDieser Test wurde entwickelt, um die Fähigkeit eines Telefons zu testen, Klänge mit unterschiedlichen Lautstärken wiederzugeben. Auch hier müssen die Telefone so nah wie möglich an der Referenz sein.
Wie ich oben erklärt habe, musste ich diesen technischen Test bei einem niedrigeren Lautstärkepegel durchführen, und wie man an diesem Test erkennen kann, liegt Umidigi zwar eine Stufe unter der Redmi-Note 8, aber das ist normal. Ich bemerke auch eine Schwäche im Bass und eine weitere in den Höhen, wie ich bereits beim vorherigen Test festgestellt hatte.
Noise Level
Ziel dieses Tests ist es, festzustellen, ob das zu testende Gerät in der Lage ist, Geräusche ohne zu viel Rauschen wiederzugeben. Ein hoher Wert bedeutet eine niedrige Parasitenrate, ein niedriger Wert bedeutet ein höheres Vorhandensein von Parasiten.
Bei diesem letzten Test liegt das Ergebnis etwas näher an der Redmi-Note 8, aber ich habe wieder eine Anomalie in den Bässen und Höhen.
Konzert-Aufzeichnung
Der Zweck dieses Tests ist es, die Aufnahmequalität des Telefons bei starkem Umgebungslärm zu messen. Da ich nicht jedes Mal, wenn ich ein Telefon teste, die Möglichkeit habe, ein Konzert zu besuchen, simuliere ich das Geräusch eines Konzerts in einer geschlossenen Umgebung. Der Umidigi F2 ist ein durchschnittlicher Darsteller für Live-Audioaufnahmen. Der Ton ist verzerrt, aber nicht mehr als der Durchschnitt der getesteten Telefone. Ich sehe eine etwas größere Abweichung in den Höhen oberhalb von 10khz.
CPU / GPU Leistung
[specs product="umidigi-f2" category="hardware"]Typ CPU/GPU
Die Umidigi F2 ist mit einem Mediatek Helio P70-Prozessor ausgestattet. Umidigi hat den gleichen Prozessor wiederverwendet wie die 2019 eingeführte Umidigi S3 Pro. Dieser Prozessor war keine Referenz in Bezug auf die Leistung, sollte aber in der Lage sein, eine komfortable tägliche Nutzung zu gewährleisten. Für die GPU hat Umidigi den Mali G72 gewählt, der in vielen anderen Telefonen zu finden ist, wie z.B. im Samsung Galaxy A50, das deutlich mehr kostet als das Umidigi F2. Die Leistung dürfte daher interessant sein.
Hardware-Informationen
Die folgenden Informationen stammen aus der Anwendung Device Info HW. Die Anwendung liefert detaillierte technische Informationen über das getestete Telefon. Die Standardversion des Umidigi F2 bietet 6 Gb RAM-Speicher in Kombination mit 128 Gb Speicher, was in dieser Preisklasse recht selten ist. Umidigi bietet hier also einen wichtigen Vorteil, denn mit 128 Gb Speicher ist eine Speicherkarte wahrscheinlich nicht mehr notwendig.
Benchmark 3DMark
Bei 3DMark erhalte ich 1399 Punkte, womit die Umidigi F2 vor der Redmi-Note 8 rangiert.
Benchmark Antutu[specs product="umidigi-f2" category="benchmark"] Bei Antutu erhalte ich 185910 Punkte, und auch hier ist die Gesamtpunktzahl höher als bei einer Xiaomi in der gleichen Preisklasse, auch wenn die Redmi bei der GPU-Leistung immer noch etwas höher liegt. Bei Spielen sollte das nicht auffallen, der Unterschied ist nicht groß genug.
Ausrüstung
Nach den Informationen, die ich sammeln konnte, ist die Umidigi F2 mit einem Samsung S5KGM1-Sensor ausgestattet. Dieser Sensor wird in vielen anderen Geräten wie dem Redmi Note 7, dem Redmi Note 8 und dem Meizu Note 9 verwendet.Ich habe diese Geräte letztes Jahr getestet, so dass ich das Ergebnis mit dem Umidigi vergleichen kann.
Ich habe letztes Jahr auch zwei andere Umidigi-Kameras getestet, und beide hatten den gleichen Defekt in der Fotoverarbeitung, die Schärfe war zu scharf und die Farbtemperatur zu niedrig.
Ich bin neugierig, ob es Umidigi gelungen ist, diese Fehler durch die Verwendung eines guten Sensors, wie er in der Redmi Note 7 und 8 verwendet wurde, zu beseitigen.
Fotoqualität
Standard-App
Die in der Umidigi F2 verwendete Standardfotoanwendung ist eine Anwendung, die ich bisher weder von Umidigi noch von einem anderen Hersteller kannte. Die Anwendung ist insgesamt recht vollständig, die meisten Grundfunktionen sind vorhanden, mit der Möglichkeit, jede Ansicht (Foto, Video, ...) zu konfigurieren. Mit der Foto-Option können Sie Bilder im Weitwinkel-, Makro- und Zoom-Modus aufnehmen, aber diese verschiedenen Modi werden dem sichtbaren Teil des Fotos überlagert. Wenn Sie eine Szene mit viel Licht fotografieren, werden Sie die verschiedenen angebotenen Optionen wahrscheinlich nicht sehen. Die Symbole sind auch recht klein.
Es ist möglich, den 48-Megapixel-Modus vom normalen Fotomodus aus zu aktivieren, so dass Sie nicht ständig vom Fotomodus in den 48-Megapixel-Modus wechseln müssen. Die meisten Optionen sind für alle Menüs verfügbar, die Einstellungen sind recht einfach zu verstehen. Ich finde, dass abgesehen von der Position der Fotomodi die Anwendung recht interessant ist.
Mir sind einige Verlangsamungen in einigen Modi aufgefallen, bei denen beim Bewegen des Bildschirms das Foto nicht sofort passt, als ob das Telefon das Bild noch verarbeiten müsste.
Fototest / Studio
Erstes Beispiel: ƒ/1,8 1/661 3,8 mm 109 ISO
Belichtung: unterbelichtet
Schärfe: gut
Farben: zu dunkel
Tiefenschärfe: gut
Verzerrung: keine
Chromatische Aberration: keine
Vignettierung: leicht
Digitales Rauschen: keines
Der Hauptsensor der Umidigi hat eine Brennweite von 3,8 mm, das ist die kürzeste Brennweite, die ich je an einem Hauptsensor getestet habe. Bei dieser Art von Brennweite habe ich Zweifel an der verwendeten Technologie, weil der Samsung-Sensor, der in diesem Telefon sein soll, normalerweise eine längere Brennweite hat. Eine Brennweite von 3,8 mm erlaubt es, einen größeren Winkel ohne allzu große Gefahr von Verzerrungen zu erfassen.
Das Foto ist im Allgemeinen unterbelichtet, während die Beleuchtung perfekt weiß und gleichmäßig ist. Auch die Farben sind aufgrund dieses Belichtungsproblems zu dunkel. Ich sehe auch ein leichtes Vignettierungsproblem an den Ecken.
Zweites Beispiel: ƒ/2,8 1/147 3,8 mm 113 ISO
Belichtung: leicht unterbelichtet
Schärfe: gut
Farben: etwas zu dunkel
Tiefenschärfe: gut
Verzerrung: keine
Chromatische Aberration: keine
Vignettierung: keine
Digitales Rauschen: keines
Um dieses Bild zu machen, habe ich auf den Weitwinkelmodus geklickt, und ich bin überrascht zu sehen, dass der Weitwinkelmodus dieselbe Brennweite verwendet wie der normale Fotomodus. Also ist entweder die Exif nicht korrekt oder Umidigi mit dem Hauptsensor ist eine gezoomte Version des Weitwinkels. Wenn ich mir das Bild dieses zweiten Beispiels ansehe, sehe ich, dass es sich eindeutig um einen Weitwinkel handelt und dass es sogar recht offen ist. Normalerweise lassen Weitwinkel weniger Licht herein, und die Bilder sind immer dunkler als mit dem Hauptsensor, aber hier ist es genau umgekehrt, und es macht keinen Sinn, wenn nicht der Hauptsensor verwendet wird. Wenn dies der Fall ist, würde es bedeuten, dass es besser ist, den Weitwinkelsensor ständig eingeschaltet zu lassen. Ich werde das außerhalb des Studios überprüfen müssen.
Drittes Beispiel: ƒ/1,8 1/661 3,8 mm ISO 109
Belichtung: unterbelichtet
Schärfe: gut
Farben: zu dunkel
Tiefenschärfe: gut
Verzerrung: keine
Chromatische Aberration: keine
Vignettierung: leicht
Digitales Rauschen: keines
Der Zoom der Umidigi F2 ist ein Digitalzoom, da sich die Brennweite nicht geändert hat, es handelt sich wahrscheinlich um ein Bild mit 48 Millionen Pixel, in das die Kamera gezoomt hat. Das Bild hat die gleichen Eigenschaften wie das erste Beispiel mit einer ziemlich ausgeprägten Unterbelichtung. Die Schärfentiefe sieht sehr gut aus, weil sich alle im Schärfebereich befinden.
Fototest / außen und sonnig
Erstes Beispiel: ƒ/1,8 1/2283 3,8 mm 110 ISO
Belichtung: ok
Schärfe zu stark
Farben: Farben etwas zu warm
Tiefenschärfe: gut
Verzerrung: keine
Chromatische Aberration: keine
Vignettierung: keine
Digitales Rauschen: keines
Bei diesem ersten Beispiel ist das Foto im Allgemeinen in Ordnung, aber es weist einige Mängel auf, wie z.B. einen zu starken Kontrast und eine zu hohe Schärfe, die zu einem Verlust von Details führen. Wir können daher die verschiedenen Blütenblätter des gelben Löwenzahns auf der linken Seite sehr gut unterscheiden, aber jedes Blütenblatt verliert Details. Die Färbung ist nicht ganz korrekt, aber das ist kein wirkliches Problem in einer Szene, die von Grün dominiert wird, das Grün erscheint dunkler, als es wirklich ist.
Zweites Beispiel: ƒ/1,8 1/2179 3,8 mm 112 ISO
Belichtung: ok
Schärfe zu stark
Farben: Farben etwas zu warm
Tiefenschärfe: gut
Verzerrung: keine
Chromatische Aberration: keine
Vignettierung: keine
Digitales Rauschen: keines
Bei diesem zweiten Beispiel habe ich einen Teil des Fotos isoliert, um es auf 100 % zu vergrößern. Durch die künstliche Betonung der Konturen und Kontraste ist das Foto weniger detailgetreu, besonders wenn man es zu 100% betrachtet. Diese Art von Problem ist auf einem Telefonbildschirm nicht wirklich sichtbar, weil die Größe des Bildschirms es nicht erlaubt, solche Dinge zu sehen, es sei denn, man zoomt in das Bild hinein. Wenn Sie Ihre Fotos auf einem größeren Bildschirm betrachten, ist das Problem viel besser sichtbar. Die Farbtemperatur ist zu niedrig (= zu warme Farben), ich werde unten in diesem Abschnitt einige Vergleichsbilder hinzufügen.
Hier ist ein Beispiel, das das Farbtemperaturproblem von Umidigi recht gut veranschaulicht. Ich habe hier die Umidigi F2 mit der Redmi Note 9s verglichen, die einen Samsung-Sensor verwendet, der dem von der Umidigi fast gleichwertig ist. Der Unterschied ist ziemlich auffällig, das von der Umidigi aufgenommene Foto ist zu bräunlich, das Grün ist nicht grün und der Himmel ist auch sehr verrauscht.
Bei diesem anderen Beispiel ist das Problem weniger sichtbar, weil das Foto bei Sonnenuntergang aufgenommen wurde, wo die Farben natürlich wärmer sind, der Unterschied zu den Redmi Note 9s ist weniger ausgeprägt. Das Blau des Himmels ist auch auf der Umidigi satter, der Effekt ist schön, aber die Redmi bietet eine neutralere Wiedergabe.
Der Samsung-Sensor des Umidigi ist kein schlechter Sensor, er wird in vielen anderen Geräten verwendet, die sich bewährt haben, wie zum Beispiel der Redmi Note 7. Die Behandlung, die zum Foto gebracht wird, verschlechtert die Qualität des Sensors, und ich hatte letztes Jahr beim Umidigi F1 und beim Umidigi S3 Pro genau dasselbe bemerkt. Für denselben Sensor verwendet Umidigi eine Verarbeitung von geringerer Qualität als andere Marken, die den gleichen Sensor verwenden.
Mein Urteil über diese Fotos ist rein technischer Natur, die Farben und die Schärfe sind nicht korrekt. Das bedeutet nicht, dass Sie Ihre Fotos nicht mögen werden, künstliche Behandlungen können manchmal den Eindruck erwecken, dass ein Foto schöner ist, auch wenn es technisch gesehen nicht korrekt ist.
Fototest / außen und bewölkt
Ich habe einige Bilder veröffentlicht, die an bewölkten Tagen aufgenommen wurden, um Ihnen eine Vorstellung davon zu vermitteln, was die Umidigi F2 zu leisten vermag.
Die Bilder sind insgesamt zu dunkel, die Umidigi F2 scheint eine Überbelichtung vermeiden zu wollen, und das ganze Bild ist zu dunkel. HDR kann die Situation ein wenig verbessern, aber das Gesamtbild bleibt unterbelichtet.
Das Problem der Farbtemperatur ist auch recht sichtbar, ich habe auch digitales Rauschen auf Fotos bemerkt, die bei ISO 110 aufgenommen wurden.
Die Umidigi F2 liegt nicht auf dem Niveau einiger Konkurrenten wie der Redmi Note 8 für Aufnahmen bei schlechtem Wetter.
Fototest / Schwachlicht - Nacht
Erstes Beispiel: ƒ/1.8 1/10 3.8 mm 3962 ISO
Exposition: gut
Schärfe: mittel
Farben: etwas zu kalt
Tiefenschärfe: gut
Verzerrung: keine
Chromatische Aberration: keine
Vignettierung: keine
Digitales Rauschen: sehr wichtig
Die Umidigi F2 bietet einen Nachtmodus, der mehrere Fotos kombiniert, dieser Nachtmodus liefert leider keine guten Ergebnisse. Das digitale Rauschen ist sehr ausgeprägt, die Schärfe ist mittel, die Farben sind vergilbt, Lichthöfe werden zu großen Lichtpunkten. Die Belichtung ist recht gut, das Bild ist jedoch weder zu hell noch zu dunkel.
Zweites Beispiel: ƒ/1,8 1/10 3,8 mm ISO 4875
Exposition: gut
Schärfe: mittel
Farben: etwas zu kalt
Tiefenschärfe: gut
Verzerrung: keine
Chromatische Aberration: keine
Vignettierung: keine
Digitales Rauschen: sehr wichtig
In diesem zweiten Beispiel finden wir alle Eigenschaften und Mängel des ersten Beispiels. Es ist jedoch zu beachten, dass die Umidigi F2 in Bezug auf die Belichtung gut abschneidet, da das Haus links, das sich in einem dunklen Bereich befindet, immer noch sichtbar ist. Bei anderen gleichzeitig getesteten Telefonen habe ich das Haus nicht immer so deutlich gesehen.
Hier sind einige weitere Bilder, die vom gleichen Ort aus aufgenommen wurden. Die Umidigi F2 ist eindeutig kein Verfechter der Nachtfotografie.
Videoqualität
Stabilisierung
Wie bei jedem meiner Tests beginne ich mit einem Video, das unter den gleichen Bedingungen erstellt wurde, um die Qualität und Stabilisierung mit den anderen Geräten vergleichen zu können.
Die Umidigi F2 ist in der Lage, leichte Stöße zu absorbieren, kann aber die durch das Gehen verursachten Stöße nicht beseitigen. Das Ergebnis ist nicht schlecht, aber es ist nicht das beste Gerät seiner Klasse. Ich habe auch einen Test unter schwierigeren Bedingungen gemacht, das Ergebnis ist viel schlechter, der Umidigi kann die Bewegungen nicht ausgleichen.
Video unter normalen Bedingungen
Von der Umidigi F2 produzierte Tageslichtvideos haben die gleichen Eigenschaften wie Fotos (es handelt sich um den gleichen Sensor). Die Farbtemperatur ist zu hoch, die Schärfe ist etwas zu forciert, aber die Kamera schafft es, den Fokus recht schnell wieder herzustellen.
Video bei schlechten Lichtverhältnissen
Die nächtlichen Videos, die von der Umidigi F2 produziert werden, sind überhaupt nicht gut. Das Telefon kann mit der Bewegung nicht mithalten, es kommt mit dem Fokus nicht zurecht, und das ganze Video ist verschwommen.
Bildschirmqualität
Um den Bildschirm zu testen, benutze ich eine farbmetrische Sonde, die die Genauigkeit der Farben auf einem Bildschirm sowie andere Parameter misst, um zu sehen, ob ein Bildschirm in der Lage ist, ein Bild genau wiederzugeben. Ich teste auch die Helligkeitsstufe, um festzustellen, ob der Bildschirm in der Lage ist, ein Bild bei voller Sonneneinstrahlung anzuzeigen.[specs product="umidigi-f2" category="screen"]
Kolorimetrie
Ich hatte eine Diskussion mit Umidigi, nachdem ich die F1 vor mehr als einem Jahr getestet hatte. Ich sagte ihnen, dass sich der F1-Bildschirm zu sehr in Richtung Blau drehte, und sie argumentierten, dass dies nicht möglich sei und dass ihr Bildschirm genauso gut sei wie das, was Xiaomi machte. Damals hatte ich keine Sonde, um den Farbunterschied zu messen, aber jetzt habe ich eine, und ich sehe, dass das, was ich letztes Jahr berichtet habe, auch heute noch da ist. Die Farbmessung ist nicht genau, ich erhalte einen dE von 7, was über dem Durchschnitt liegt. Natürlich ist das kein Problem bei der Verwendung des Telefons, weil es Sie nicht daran hindert, es zu benutzen, aber Sie werden wahrscheinlich einen Unterschied zwischen den auf dem Umidigi angezeigten Fotos und den gleichen Fotos, die auf einem Computerbildschirm angezeigt werden, feststellen.
Diese Art von Problem kommt recht häufig vor, und normalerweise bietet Android eine Möglichkeit, die Farbtemperatur in den Einstellungen anzupassen. Diese Möglichkeit habe ich bei der Umidigi F2 nicht gefunden, so dass ich keinen Trick vorschlagen kann, um das Problem zu lindern.
Helligkeit
Ich habe eine Helligkeit von 504 cd/m² bei maximaler Beleuchtung gemessen, das ist eine ausgezeichnete Bewertung, die es Ihnen erlaubt, die Umidigi F2 bei vollem Sonnenlicht zu benutzen.
Kontrast
Ich habe auch ein Kontrastverhältnis gemessen, das weit über dem Durchschnitt liegt, mit 2769:1 ist es eines der besten Ergebnisse, aber ich muss spezifizieren, dass ich dieses Ergebnis durch das Fluten des Lichtsensors erreicht habe, um den Bildschirm ganz nach vorne zu drücken. Der natürliche Kontrast wird in der Realität wahrscheinlich geringer sein, aber im hohen Durchschnitt bleiben.
Licht-Absorption/Reflexion
Der Bildschirm des Smartphones reflektiert das Licht und verwandelt es manchmal in einen echten Spiegel. Dieser Spiegeleffekt erschwert die Lesbarkeit.
Der untenstehende Absorptionsindex gibt den Prozentsatz des vom Bildschirm absorbierten Lichts an. Die Lesbarkeit eines Bildschirms ist besser, wenn der Absorptionsindex hoch ist.
[absorb] Die Umidigi F2 hat einen Lichtreflexionsgrad von 52% und liegt damit über dem Durchschnitt. Der Bildschirm kann daher einen Spiegeleffekt erzeugen, wenn Sie sich im Freien aufhalten.
Biometrie
Die Umidigi F2 kann durch Gesichtserkennung oder durch den Fingerabdrucksensor an der Seite entriegelt werden.Die Gesichtserkennung funktioniert korrekt und ist ziemlich schnell. Der Fingerabdrucksensor an der Seite ist weniger effektiv als ein Sensor auf der Rückseite des Telefons, aber er funktioniert besser als der Realme 6-Sensor, der sich an der gleichen Stelle befindet.
Betriebssystem
Die Umidigi F2 läuft auf Android 10 ohne Umidigi-Overlay. Diese Wahl hat den Vorteil, dass sie ein sehr ähnliches Erlebnis bietet wie andere Geräte, die ohne Overlay laufen, und Umidigi hat keine unerwünschten Anwendungen hinzugefügt, wie sie bei vielen anderen Marken verfügbar sind.
Als ich den Umidigi F1 vor etwas mehr als einem Jahr testete, stieß ich auf viele Fehler, die das Telefonieren manchmal schmerzhaft machten. Das Umidigi F2 ist ein viel fortschrittlicheres Telefon als das F1, ich bin auf keine Fehler wie beim F1 gestoßen, und insgesamt funktioniert diese schlanke Version von Android ziemlich gut.
Was ich vermisse, ist eine Möglichkeit, die Farbtemperatur einzustellen, um eine korrektere Farbmetrik zu erhalten, mir fehlt auch eine native Fotogalerie-Anwendung. Es gibt natürlich Unterschiede zu Overlayern wie Xiaomi oder Samsung, aber das sollte Sie nicht behindern.
Aufgetretene Bugs
Noch nicht verfügbar / getestetZubehör für Umidigi F2
[accessoires type="smartphone" product="umidigi-f2" lg="de"]Telefon mit anderen vergleichen
[ranks type="smartphone" device="Umidigi F2"]Endgültige Überprüfung / Schlussfolgerung
Ich habe 2 Umidigi-Telefone getestet, bevor ich dieses Umidigi F2 gekauft habe, und ich muss sagen, dass ich von der Entwicklung der Marke positiv überrascht bin. Das Niveau der Verarbeitung hat das Niveau der Konkurrenz erreicht, die Stabilitätsprobleme sind verschwunden, und in der Preisklasse, in der es verkauft wird, wird dieses Umidigi zweifellos einem breiteren Publikum gefallen als die Vorgängermodelle. Die Stärke des Umidigi ist der Akku, und dieses F2 hat einen guten Akku, der es Ihnen ermöglicht, dieses Telefon mehrere Tage lang zu benutzen, ohne es aufladen zu müssen. Dieser Vorteil war vor einem Jahr ziemlich einzigartig, aber auch andere Hersteller (wie z.B. Xiaomi) sind in das Rennen um die Akkulaufzeit eingestiegen, zum Glück für Umidigi sind diese anderen Telefone teurer.
Das Umidigi F2 hat viele Qualitäten für ein Telefon für weniger als 200€. Ich habe sehr gute Ergebnisse mit dem GPS erzielt, es bietet auch eine breite Kompatibilität mit 3G/4G-Frequenzen. Seine beiden größten Schwächen sind die Fotoqualität und die Netzwerkleistung.
Stärken:
Batterie
GPS
3G/4G-Frequenzen
Schwächen:
Qualität der Fotos
Netzwerk-Leistung
Alternativen zu diesem Produkt
[alternatives] Mit seinem Preis von etwa 180€ zum Zeitpunkt meines Kaufs konkurriert der Umidigi F2 mit dem Redmi Note 8.
Das Redmi Note 8 übertrifft das Umidigi F2 in vielen Bereichen, es übertrifft die meisten Telefone in dieser Preiskategorie. Das Umidigi F2 ist jedoch nicht lächerlich, ich glaube sogar, dass es eine glaubwürdige Alternative für diejenigen sein kann, die nichts von Xiaomi hören wollen. Das Umidigi F2 bietet alles, was Sie für den normalen Gebrauch von Smartphones benötigen.
Für 180€ erhalten Sie ein Telefon, das insgesamt sehr gut funktioniert, mit einer beispielhaften Autonomie und genug Leistung, um alle gängigen Anwendungen problemlos ausführen zu können. Sein größtes Manko ist meiner Meinung nach der Fototeil, bei dem die Verarbeitung nicht gut ist. Der Sensor ist gut, so dass ich zu hoffen wage, dass die Verarbeitung in einem zukünftigen Update korrigiert wird.