{
"summary": {},
"article_intro": {
"fr": "Jusqu'à présent je n'ai pas testé beaucoup de Samsung, principalement parce que l'on retrouve déjà de nombreux tests sur d'autres sites. Ce qui m'a motivé à acheter ce modèle n'a rien à voir avec ses caractéristiques. J'ai développé un système d'alerte pour surveiller les prix et j'ai reçu une notification pour un Galaxy A70 qui était vendu 100€ en dessous de son prix normal. C'était une erreur de la part du vendeur mais j'ai pu en profiter et vous aussi en lisant maintenant ce test.\n",
"en": "So far I haven't tested many Samsung, mainly because there are already many tests on other sites. What motivated me to buy this model has nothing to do with its features. I developed an alert system to monitor prices and received a notification for a Galaxy A70 that was being sold at €100 below its normal price. It was a mistake from the seller but I was able to take advantage of it and so do you by reading this test now.\n",
"nl": "Tot nu toe heb ik nog niet veel Samsung getest, vooral omdat er al veel tests zijn op andere sites. Wat mij motiveerde om dit model te kopen heeft niets te maken met de eigenschappen ervan. Ik heb een price alert systeem ontwikkeld om de prijzen in de gaten te houden en kreeg een melding voor een Galaxy A70 die verkocht werd voor €100 onder de normale prijs. Het was een vergissing van de verkoper, maar ik kon er gebruik van maken en nu kun je van deze test genieten.\n",
"es": "Hasta ahora no he probado muchos Samsung, principalmente porque ya hay muchas pruebas en otros sitios. Lo que me motivó a comprar este modelo no tiene nada que ver con sus características. Desarrollé un sistema de alerta para controlar los precios y recibí una notificación para un Galaxy A70 que se vendía a 100 euros por debajo de su precio normal. Fue un error del vendedor, pero yo pude aprovecharlo y tú también lo haces leyendo este test ahora.\n",
"it": "Finora non ho testato molti Samsung, soprattutto perché ci sono già molti test su altri siti. Ciò che mi ha motivato ad acquistare questo modello non ha nulla a che fare con le sue caratteristiche. Ho sviluppato un sistema di allarme per monitorare i prezzi e ho ricevuto una notifica per una Galaxy A70 che veniva venduta a 100€ al di sotto del suo prezzo normale. E 'stato un errore da parte del venditore, ma sono stato in grado di approfittarne e così si fa leggendo questo test ora.\n",
"de": "Bis jetzt habe ich nicht viele Samsung getestet, vor allem, weil es bereits viele Tests auf anderen Seiten gibt. Was mich zum Kauf dieses Modells motiviert hat, hat nichts mit seinen Eigenschaften zu tun. Ich entwickelte ein Warnsystem zur Preisüberwachung und erhielt eine Benachrichtigung für eine Galaxy A70, die für 100 € unter dem normalen Preis verkauft wurde. Es war ein Fehler des Verkäufers, aber ich konnte ihn ausnutzen, und das tun Sie auch, indem Sie diesen Test jetzt lesen.\n"
},
"official": {
"fr": "https://www.samsung.com",
"en": "https://www.samsung.com",
"nl": "https://www.samsung.com",
"es": "https://www.samsung.com",
"it": "https://www.samsung.com",
"de": "https://www.samsung.com"
},
"smartphone_intro": {},
"price": {
"fr": "[pricelist keyword=\"80\"]",
"en": "[pricelist keyword=\"80\"]",
"nl": "[pricelist keyword=\"80\"]",
"es": "[pricelist keyword=\"80\"]",
"it": "[pricelist keyword=\"80\"]",
"de": "[pricelist keyword=\"80\"]"
},
"timeline": {
"fr": "05/12/19: livraison du téléphone\n06/12/19: déballage et premières impressions\n",
"en": "05/12/19: delivery of the phone\n06/12/19: unpacking and first impressions\n",
"nl": "05/12/19: levering van de telefoon\n06/12/19: uitpakken en eerste indruk\n",
"es": "12/05/19: entrega del teléfono\n12/06/19: desembalaje y primera impresión\n",
"it": "05/12/19: consegna del telefono\n06/12/19: disimballaggio e prima impressione\n",
"de": "19.12.05: Lieferung des Telefons\n19.12.06: Auspacken und erster Eindruck\n"
},
"why": {
"fr": "En cette fin d'année 2019, je me suis retrouvé avec plusieurs téléphones à tester en même temps. Ce n'était pas encore arrivé et ma charge de travail était importante. Je m'étais dit que je n'allais plus tester d'autres téléphones avant 2020 mais lorsque j'ai reçu l'alerte prix pour le Galaxy A70 à 100€ en dessous de son prix normal, je me suis dit qu'il fallait que je saisisse l'opportunité. Je me retrouve donc avec un autre téléphone à tester et je me demande bien quand je trouverais le temps de le tester à fond.\n",
"en": "At the end of 2019, I found myself with several phones to test at the same time. It didn't happen before, my workload was heavy. I had decided that I wasn't going to try any more phones until 2020, but when I received the price alert for the Galaxy A70 at 100€ below its normal price, I decided to seize the opportunity. So now I have another phone to test and I'm wondering when I will find the time to test it thoroughly.\n",
"nl": "Eind 2019 had ik meerdere telefoons tegelijk te testen. Het was tot nu toe nog niet gebeurd, mijn workload was redelijk zwaar. Ik had besloten dat ik pas in 2020 nog meer telefoons zou uitproberen, maar toen ik de prijswaarschuwing voor de Galaxy A70 kreeg voor 100€ onder de normale prijs, besloot ik de kans te grijpen. Dus nu heb ik nog een andere telefoon om te testen en ik vraag me af wanneer ik de tijd zal vinden om hem grondig te testen.\n",
"es": "A finales de 2019, me encontré con varios teléfonos para probar al mismo tiempo. No había pasado antes, mi carga de trabajo era muy pesada. Había decidido que no iba a probar más teléfonos hasta 2020, pero cuando recibí la alerta de precio del Galaxy A70 a 100€ por debajo de su precio normal, decidí aprovechar la oportunidad. Así que ahora tengo otro teléfono para probar y me pregunto cuándo tendré tiempo de probarlo a fondo.\n",
"it": "Alla fine del 2019, mi sono trovato con diversi telefoni da testare allo stesso tempo. Non è successo prima, il mio carico di lavoro era pesante. Avevo deciso che non avrei provato altri telefoni fino al 2020, ma quando ho ricevuto l'avviso di prezzo per il Galaxy A70 a 100€ sotto il suo prezzo normale, ho deciso di cogliere l'occasione. Così ora ho un altro telefono da testare e mi chiedo quando troverò il tempo di provarlo a fondo.\n",
"de": "Ende 2019 befand ich mich mit mehreren Telefonen, die ich gleichzeitig testen konnte. Es ist noch nie vorgekommen, meine Arbeitsbelastung war groß. Ich hatte beschlossen, dass ich bis 2020 keine weiteren Handys mehr ausprobieren würde, aber als ich den Preisalarm für das Galaxy A70 bei 100€ unter dem normalen Preis erhielt, beschloss ich, die Gelegenheit zu nutzen. Also habe ich jetzt ein weiteres Telefon zum Testen und ich frage mich, wann ich die Zeit finde, es gründlich zu testen.\n"
},
"structure": {},
"unpacking": {
"fr": "Le Samsung Galaxy A70 est livré dans une boite blanche classique qui ne se démarque pas de ce que j'ai déjà vu jusqu'à présent. A l'intérieur, on retrouve le téléphone emballé dans un double film de plastique, une fine bande autocollante est également collée sur le pourtour du téléphone. La boite contient également un chargeur rapide (cable + prise murale) ainsi que des écouteurs et un manuel.\n\n[gallery ids=\"7186,7187,7188,7189\"]\n\nLe téléphone est dans la moyenne en matière de taille mais il est assez léger, je teste deux autres téléphone pesant plus de 200 grammes, la différence avec le Samsung est frappante. \n",
"en": "The Samsung Galaxy A70 comes in a classic white box that doesn't stand out from what I've seen so far. Inside, you'll find the phone wrapped in a double plastic film, a thin self-adhesive strip is also glued on the edge of the phone. The box also contains a quick charger (cable + wall plug) as well as headphones and a manual.\n\n[gallery ids=\"7186,7187,7188,7189\"]\n\nThe phone is in the average size but it is quite light, I test two other phones weighing more than 200 grams, the difference with the Samsung is striking. \n",
"nl": "De Samsung Galaxy A70 wordt geleverd in een klassieke witte doos die zich niet onderscheidt van wat ik tot nu toe heb gezien. Binnenin zit de telefoon verpakt in een dubbele plastic folie, een dunne zelfklevende strip is ook gelijmd op de rand van de telefoon. De doos bevat ook een snellader (kabel + stekker), een hoofdtelefoon en een handleiding.\n\n[gallery ids=\"7186,7187,7188,7189\"]\n\nDe telefoon is in de gemiddelde grootte, maar het is vrij licht, ik test twee andere telefoons met een gewicht van meer dan 200 gram, het verschil met de Samsung is opvallend. \n",
"es": "El Samsung Galaxy A70 viene en una caja blanca clásica que no destaca de lo que he visto hasta ahora. En el interior, encontrarás el teléfono envuelto en una doble película de plástico, una fina tira autoadhesiva también está pegada en el borde del teléfono. La caja también contiene un cargador rápido (cable + enchufe de pared), así como auriculares y un manual.\n\n[gallery ids=\"7186,7187,7188,7189\"]\n\nEl teléfono está en el tamaño medio pero es bastante ligero, pruebo otros dos teléfonos de más de 200 gramos, la diferencia con el Samsung es sorprendente. \n",
"it": "Il Samsung Galaxy A70 è disponibile in una classica scatola bianca che non si distingue da quello che ho visto finora. All'interno, troverete il telefono avvolto in una doppia pellicola di plastica, una sottile striscia autoadesiva è anche incollata sul bordo del telefono. La scatola contiene anche un caricabatterie rapido (cavo + presa a muro), oltre a cuffie e un manuale.\n\n[gallery ids=\"7186,7187,7188,7189\"]\n\nIl telefono è di dimensioni medie ma è abbastanza leggero, provo altri due telefoni che pesano più di 200 grammi, la differenza con il Samsung è impressionante. \n",
"de": "Das Samsung Galaxy A70 kommt in einer klassischen weißen Box, die sich nicht von dem abhebt, was ich bisher gesehen habe. Im Inneren befindet sich das Telefon in einer doppelten Plastikfolie verpackt, ein dünner Selbstklebestreifen ist ebenfalls am Rand des Telefons aufgeklebt. Die Box enthält auch ein Schnellladegerät (Kabel + Wandstecker) sowie Kopfhörer und ein Handbuch.\n\n[gallery ids=\"7186,7187,7188,7189\"]\n\nDas Telefon ist in der durchschnittlichen Größe, aber es ist ziemlich leicht, ich teste zwei andere Telefone mit einem Gewicht von mehr als 200 Gramm, der Unterschied mit dem Samsung ist auffällig. \n"
},
"config": {
"fr": "J'avais configuré le téléphone en anglais et j'ai été surpris d'entendre une voix qui expliquait brièvement chaque écran. Samsung essaie également à plusieurs reprises de vous inciter à installer des applications supplémentaires ou de créer un profil Samsung. Ce n'est pas obligatoire mais vous devrez refuser à plusieurs reprises. Au final, vous aurez malgré des applications non désirées installées par défaut sur le téléphone. C'est un peu la mode chez tous les gros constructeurs, ce n'est pas propre à Samsung mais je constate que tous les constructeurs deviennent de plus en plus insistant pour la création d'un compte. Ils veulent clairement éviter de tout donner à Google, ils veulent leur part du gateau et pouvoir utiliser vos données à des fins commerciales.\n\nPour la reconnaissance faciale, Samsung propose une photo avec ou sans lunette, je ne l'avais pas encore vu sur un autre téléphone et comme je porte parfois des lunettes, j'ai trouvé ça très pratique.\n\n[gallery ids=\"7213,7212,7202,7211,7210,7209,7208,7207,7206,7205,7204,7203\"]\n",
"en": "I started the setup in English and was surprised to hear a voice that briefly explained each screen. Samsung also tries several times to encourage you to install additional applications or create a Samsung profile. It is not mandatory but you will have to refuse several times. In the end, you will get unwanted applications installed by default on the phone, no matter what you refuse. It's a bit of a trend for all the big manufacturers, it's not unique to Samsung but I notice that all manufacturers are becoming more and more insistent on creating an account. They clearly want to avoid giving everything to Google, they want their share of the cake and to be able to use your data for commercial purposes.\n\nFor facial recognition, Samsung offers a picture with or without glasses, I hadn't seen it on another phone yet and as I sometimes wear glasses, I found it very practical.\n\n[gallery ids=\"7213,7212,7202,7211,7210,7209,7208,7207,7206,7205,7204,7203\"]\n",
"nl": "Ik begon de installatie in het Engels en was verbaasd om een stem te horen die elk scherm kort uitlegde. Samsung probeert ook meerdere malen om je aan te moedigen om extra applicaties te installeren of een Samsung profiel aan te maken. Het is niet verplicht, maar je zult het meerdere malen moeten weigeren. Uiteindelijk krijg je ongewenste applicaties standaard geïnstalleerd op de telefoon, wat je ook weigert. Het is een beetje een trend voor alle grote fabrikanten, het is niet uniek voor Samsung, maar ik merk dat alle fabrikanten meer en meer aandringen op het aanmaken van een account. Ze willen duidelijk vermijden om alles aan Google te geven, ze willen hun deel van de taart en ze willen uw gegevens kunnen gebruiken voor commerciële doeleinden.\n\nVoor gezichtsherkenning biedt Samsung een foto met of zonder bril, die ik nog niet op een andere telefoon had gezien en omdat ik soms een bril draag, vond ik het erg praktisch.\n\n[gallery ids=\"7213,7212,7202,7211,7210,7209,7208,7207,7206,7205,7204,7203\"]\n",
"es": "Comencé la configuración en inglés y me sorprendió escuchar una voz que explicaba brevemente cada pantalla. Samsung también intenta varias veces animarte a instalar aplicaciones adicionales o crear un perfil de Samsung. No es obligatorio, pero tendrá que rechazarlo varias veces. Al final, obtendrá aplicaciones no deseadas instaladas de forma predeterminada en el teléfono, independientemente de lo que rechace. Es una tendencia para todos los grandes fabricantes, no es exclusiva de Samsung, pero me doy cuenta de que todos los fabricantes insisten cada vez más en crear una cuenta. Es evidente que quieren evitar darlo todo a Google, quieren su parte del pastel y poder utilizar sus datos con fines comerciales.\n\nPara el reconocimiento facial, Samsung ofrece una foto con o sin gafas, aún no la había visto en otro teléfono y como a veces uso gafas, me pareció muy práctica.\n\n[gallery ids=\"7213,7212,7202,7211,7210,7209,7208,7207,7206,7205,7204,7203\"]\n",
"it": "Ho iniziato il setup in inglese e sono rimasto sorpreso di sentire una voce che spiegava brevemente ogni schermata. Samsung cerca anche più volte di incoraggiarvi a installare applicazioni aggiuntive o a creare un profilo Samsung. Non è obbligatorio, ma dovrai rifiutare più volte. Alla fine, si ottengono applicazioni indesiderate installate di default sul telefono, indipendentemente da ciò che si rifiuta. È un po 'di una tendenza per tutti i grandi produttori, non è unico per Samsung, ma ho notato che tutti i produttori stanno diventando sempre più insistente sulla creazione di un account. Chiaramente vogliono evitare di dare tutto a Google, vogliono la loro parte di torta ed essere in grado di utilizzare i tuoi dati per scopi commerciali.\n\nPer il riconoscimento facciale, Samsung offre una foto con o senza occhiali, non l'avevo ancora visto su un altro telefono e siccome a volte porto gli occhiali, l'ho trovato molto pratico.\n\n[gallery ids=\"7213,7212,7202,7211,7210,7209,7208,7207,7206,7205,7204,7203\"]\n",
"de": "Ich begann das Setup auf Englisch und war überrascht, eine Stimme zu hören, die jeden Bildschirm kurz erklärte. Samsung versucht auch mehrmals, Sie zu ermutigen, zusätzliche Anwendungen zu installieren oder ein Samsung-Profil zu erstellen. Es ist nicht obligatorisch, aber du musst es mehrmals ablehnen. Am Ende erhalten Sie unerwünschte Anwendungen, die standardmäßig auf dem Telefon installiert sind, unabhängig davon, was Sie ablehnen. Es ist ein bisschen ein Trend für alle großen Hersteller, es ist nicht nur für Samsung, aber ich stelle fest, dass alle Hersteller immer mehr darauf bestehen, ein Konto zu erstellen. Sie wollen natürlich nicht alles an Google weitergeben, sie wollen ihren Teil dazu beitragen und Ihre Daten für kommerzielle Zwecke nutzen können.\n\nFür die Gesichtserkennung bietet Samsung ein Bild mit oder ohne Brille an, ich hatte es noch nie an einem anderen Telefon gesehen und da ich manchmal eine Brille trage, fand ich es sehr praktisch.\n\n[gallery ids=\"7213,7212,7202,7211,7210,7209,7208,7207,7206,7205,7204,7203\"]\n"
},
"finish": {
"fr": "Le Samsung Galaxy A70 n'est pas un téléphone bon marché et l'acheteur d'un téléphone vendu à plus de 300€ est en droit d'attendre un bon niveau de finition. C'est heureusement le cas, le téléphone a une bonne finition mais n'offre aucune originalité, il a un design assez anonyme car si on cache la marque Samsung on pourrait le confondre avec un autre téléphone. \n",
"en": "The Samsung Galaxy A70 is not a cheap phone and the buyer of a phone sold for more than 300€ is entitled to expect a good level of finish. Fortunately, this is the case, the phone has a good finish but offers no originality, it has a rather anonymous design because if you hide the Samsung brand you could confuse it with another phone. \n",
"nl": "De Samsung Galaxy A70 is geen goedkope telefoon en de koper van een telefoon die voor meer dan 300€ verkocht wordt, mag een goede afwerking verwachten. Gelukkig is dit het geval, de telefoon heeft een goede afwerking maar biedt geen originaliteit, het heeft een tamelijk anoniem ontwerp want als je het Samsung merk verbergt kan je het verwarren met een andere telefoon. \n",
"es": "El Samsung Galaxy A70 no es un teléfono barato y el comprador de un teléfono vendido por más de 300€ tiene derecho a esperar un buen nivel de acabado. Afortunadamente, este es el caso, el teléfono tiene un buen acabado pero no ofrece originalidad, tiene un diseño bastante anónimo porque si ocultas la marca Samsung podrías confundirlo con otro teléfono. \n",
"it": "Il Samsung Galaxy A70 non è un telefono economico e l'acquirente di un telefono venduto per più di 300€ ha il diritto di aspettarsi un buon livello di finitura. Fortunatamente, questo è il caso, il telefono ha una buona finitura ma non offre originalità, ha un design piuttosto anonimo perché se si nasconde il marchio Samsung si potrebbe confondere con un altro telefono. \n",
"de": "Das Samsung Galaxy A70 ist kein billiges Telefon und der Käufer eines Telefons, das für mehr als 300€ verkauft wird, hat das Recht, ein gutes Niveau der Verarbeitung zu erwarten. Glücklicherweise ist dies der Fall, das Telefon hat eine gute Verarbeitung, bietet aber keine Originalität, es hat ein eher anonymes Design, denn wenn Sie die Marke Samsung verstecken, könnten Sie es mit einem anderen Telefon verwechseln. \n"
},
"finish_top": {
"fr": "\nLa partie supérieure ne se distingue pas des autres téléphones, seul un petit trou dont j'ignore toujours l'usage est présent\n",
"en": "\nThe upper part is the same as the other phones, only a small hole whose use I still don't know is present\n",
"nl": "\nHet bovenste deel is hetzelfde als de andere telefoons, alleen een klein gaatje waarvan ik nog steeds niet weet dat het gebruik ervan aanwezig is.\n",
"es": "\nLa parte superior es la misma que la de los otros teléfonos, sólo que un pequeño agujero cuyo uso aún no sé si está presente.\n",
"it": "\nLa parte superiore è la stessa degli altri telefoni, solo un piccolo foro il cui uso che ancora non so è presente.\n",
"de": "\nDer obere Teil ist derselbe wie bei den anderen Telefonen, nur ein kleines Loch, dessen Verwendung ich noch nicht weiß, ist vorhanden.\n"
},
"finish_bottom": {
"fr": "\n\nLa partie inférieure est composé de trois éléments, il y a d'abord une prise Jack, un port USB type C et un haut-parleur mono.\n",
"en": "\nThe lower part is composed of three elements, first there is a jack plug, a USB type C port and a mono speaker.\n",
"nl": "\nHet onderste deel bestaat uit drie elementen, eerst is er een stekker, een USB-poort van het type C en een monoluidspreker.\n",
"es": "\nLa parte inferior se compone de tres elementos, en primer lugar hay un enchufe, un puerto USB tipo C y un altavoz mono.\n",
"it": "\nLa parte inferiore è composta da tre elementi, in primo luogo c'è una presa jack, una porta USB tipo C e un altoparlante mono.\n",
"de": "\nDer untere Teil besteht aus drei Elementen, zuerst gibt es einen Klinkenstecker, einen USB Typ C Port und einen Mono-Lautsprecher.\n"
},
"finish_sides": {
"fr": "J'avais testé le Samsung Galaxy S10+ plus tôt cette année et j'avais été perturbé par le placement des boutons car Samsung avait placé le bouton d'allumage et les boutons de volumes à gauche. Avec le Galaxy A70 ce n'est heureusement pas le cas, les boutons se trouvent là où on s'attend à les retrouver.\n\nLe téléphone tient globalement bien dans la main et je n'ai pas eu le sentiment qu'il pouvait glisser.\n",
"en": "I had tested the Samsung Galaxy S10+ earlier this year and was disturbed by the placement of the buttons because Samsung had placed the ignition button and volume buttons on the left. With the Galaxy A70 this is fortunately not the case, the buttons are where you expect them to be.\n\nThe phone holds well in my hand overall and I didn't have the feeling that it could slide.\n",
"nl": "Eerder dit jaar had ik de Samsung Galaxy S10+ getest en was gestoord door de plaatsing van de knoppen omdat Samsung de ontstekingsknop en volumeknoppen aan de linkerkant had geplaatst. Bij de Galaxy A70 is dit gelukkig niet het geval, de knoppen zitten waar je ze verwacht.\n\nDe telefoon houdt goed in mijn hand en ik had niet het gevoel dat hij kon schuiven.\n",
"es": "Había probado el Samsung Galaxy S10+ a principios de este año y estaba perturbado por la colocación de los botones porque Samsung había colocado el botón de encendido y los botones de volumen a la izquierda. Con el Galaxy A70 afortunadamente no es así, los botones están donde se espera que estén.\n\nEl teléfono se mantiene bien en mi mano en general y no tenía la sensación de que podía deslizarse.\n",
"it": "Avevo testato il Samsung Galaxy S10+ all'inizio di quest'anno e sono stato disturbato dal posizionamento dei pulsanti perché Samsung aveva posizionato il pulsante di accensione e i pulsanti del volume sulla sinistra. Con il Galaxy A70 questo non è fortunatamente il caso, i pulsanti sono dove ci si aspetta che siano.\n\nIl telefono tiene bene in mano e non ho avuto la sensazione che potesse scivolare.\n",
"de": "Ich hatte das Samsung Galaxy S10+ Anfang dieses Jahres getestet und war durch die Platzierung der Tasten gestört, da Samsung den Zündknopf und die Lautstärketaste auf der linken Seite platziert hatte. Bei der Galaxy A70 ist dies glücklicherweise nicht der Fall, die Tasten sind dort, wo Sie sie erwarten.\n\nDas Telefon hält sich insgesamt gut in meiner Hand und ich hatte nicht das Gefühl, dass es rutschen könnte."
},
"finish_back": {
"fr": "\nJ'ai acheté la version blanche, l'arrière est totalement uniforme au niveau de la texture et de la couleur. Il n'y a pas d'effets de lumière comme le S10+ mais la finition est bonne, le dos ne s'enfonce pas lorsque l'on appuie dessus et la matière combinée à la couleur ne laisse pas trop apparaitre des traces de doigts.\n\nLes trois capteurs occupent très peu de place et il ne ressortent pas beaucoup de la partie arrière, le téléphone est donc presque totalement à plat lorsqu'il est posé sur le dos. Sur les Xiaomi par exemple, le capteur sort parfois très fort du dos du téléphone au point que le téléphone peut être posé à plat.\n",
"en": "\nI bought the white version, the back is totally uniform in texture and color. There are no light effects like the S10+ but the finish is good, the back does not sink when pressed and the material combined with the colour does not leave too many fingerprints.\n\nThe three sensors take up very little space and do not protrude much from the rear, so the phone is almost completely flat when placed on its back. On Xiaomi for example, the sensor sometimes comes out very strongly from the back of the phone to the point that the phone can be placed flat.\n",
"nl": "\nIk heb de witte versie gekocht, de achterkant is volledig uniform van structuur en kleur. Er zijn geen lichteffecten zoals bij de S10+, maar de afwerking is goed, de achterkant zinkt niet bij het indrukken en het materiaal in combinatie met de kleur laat niet te veel vingerafdrukken achter.\n\nDe drie sensoren nemen weinig ruimte in beslag en steken niet veel uit aan de achterkant, dus de telefoon is bijna helemaal plat als hij op zijn rug wordt geplaatst. Bij Xiaomi bijvoorbeeld, komt de sensor soms heel sterk uit de achterkant van de telefoon naar buiten tot het punt dat de telefoon plat kan worden geplaatst.\n",
"es": "\nCompré la versión blanca, el reverso es totalmente uniforme en textura y color. No hay efectos de luz como el S10+ pero el acabado es bueno, el reverso no se hunde cuando se presiona y el material combinado con el color no deja demasiadas huellas digitales.\n\nLos tres sensores ocupan muy poco espacio y no sobresalen mucho de la parte trasera, por lo que el teléfono es casi completamente plano cuando se coloca de espaldas. En Xiaomi, por ejemplo, el sensor a veces sale muy fuerte de la parte posterior del teléfono hasta el punto de que el teléfono se puede colocar plano.\n",
"it": "\nHo comprato la versione bianca, il retro è totalmente uniforme nella struttura e nel colore. Non ci sono effetti di luce come la S10+ ma la finitura è buona, il dorso non affonda quando viene premuto e il materiale combinato con il colore non lascia troppe impronte digitali.\n\nI tre sensori occupano pochissimo spazio e non sporgono molto dalla parte posteriore, quindi il telefono è quasi completamente piatto quando viene posizionato sul retro. Su Xiaomi, ad esempio, il sensore a volte esce molto forte dalla parte posteriore del telefono fino al punto in cui il telefono può essere posizionato in piano.\n",
"de": "\nIch habe die weiße Version gekauft, die Rückseite ist völlig einheitlich in Textur und Farbe. Es gibt keine Lichteffekte wie bei der S10+, aber das Finish ist gut, die Rückseite sinkt beim Pressen nicht und das Material in Kombination mit der Farbe hinterlässt nicht zu viele Fingerabdrücke.\n\nDie drei Sensoren beanspruchen sehr wenig Platz und ragen nicht viel von der Rückseite heraus, so dass das Telefon auf der Rückseite fast völlig flach ist. Bei Xiaomi zum Beispiel kommt der Sensor manchmal sehr stark von der Rückseite des Telefons heraus, so dass das Telefon flach platziert werden kann.\n"
},
"screen": {
"fr": "\nL'écran est énorme et les bordures sont très fines. C'est sans doute un des points forts du téléphone. Avec 6.7 pouce il se situe clairement au dessus de la moyenne et il faudra deux mains pour l'utiliser correctement.\n",
"en": "\nThe screen is huge and the borders are very thin. This is probably one of the strengths of the phone. With 6.7 inches it is clearly above average and it will take two hands to use it correctly.\n",
"nl": "\nHet scherm is enorm groot en de randen zijn erg dun. Dit is waarschijnlijk een van de sterke punten van de telefoon. Met 6,7 inch is het duidelijk bovengemiddeld en het zal twee handen nodig hebben om het correct te gebruiken.\n",
"es": "\nLa pantalla es enorme y los bordes muy finos. Este es probablemente uno de los puntos fuertes del teléfono. Con 6.7 pulgadas está claramente por encima del promedio y se necesitarán dos manos para usarlo correctamente.\n",
"it": "\nLo schermo è enorme e i bordi sono molto sottili. Questo è probabilmente uno dei punti di forza del telefono. Con 6,7 pollici è chiaramente al di sopra della media e ci vorranno due mani per usarlo correttamente.\n",
"de": "\nDer Bildschirm ist riesig und die Ränder sind sehr dünn. Dies ist wahrscheinlich eine der Stärken des Telefons. Mit 6,7 Zoll ist er deutlich über dem Durchschnitt und es braucht zwei Hände, um ihn richtig zu benutzen."
},
"3G4G": {
"fr": "Le Samsung Galaxy A70 offre une couverture en fréquence assez classique. Vous pourrez l'utiliser partout en Europe sauf si votre opérateur utilise la fréquence B28 (700 Mhz) comme Free en France. Cette fréquence n'est pas supportée.\n",
"en": "The Samsung Galaxy A70 offers a fairly classic frequency coverage. You can use it anywhere in Europe unless your operator uses the frequency B28 (700 Mhz) as Free in France. This frequency is not supported.\n",
"nl": "De Samsung Galaxy A70 biedt een vrij klassieke frequentiedekking. Je kunt het overal in Europa gebruiken, tenzij je operator de frequentie B28 (700 Mhz) als Free in Frankrijk gebruikt. Deze frequentie wordt niet ondersteund.\n",
"es": "El Samsung Galaxy A70 ofrece una cobertura de frecuencia bastante clásica. Puede utilizarlo en cualquier lugar de Europa a menos que su operador utilice la frecuencia B28 (700 Mhz) como gratuito en Francia. Esta frecuencia no es compatible.\n",
"it": "Il Samsung Galaxy A70 offre una copertura in frequenza abbastanza classica. È possibile utilizzarlo ovunque in Europa a meno che il vostro operatore non utilizzi la frequenza B28 (700 Mhz) come Free in Francia. Questa frequenza non è supportata.\n",
"de": "Das Samsung Galaxy A70 bietet eine ziemlich klassische Frequenzabdeckung. Sie können es überall in Europa verwenden, es sei denn, Ihr Netzbetreiber verwendet die Frequenz B28 (700 Mhz) als frei in Frankreich. Diese Frequenz wird nicht unterstützt.\n"
},
"freq3G": "B1, B2, B5, B8",
"freq4G": "B1, B2, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40",
"networksupport": {},
"network_performance": {},
"signal4G": {},
"4Gcompare": {},
"4Ggraph": {},
"4Gphone1": "Samsung Galaxy A70",
"4Gphone2": "Xiaomi Mi 9 Lite",
"4Ggrapheval": {
"fr": "\n\nLe Samsung Galaxy A70 m'a positivement surpris car le S10+ n'avait pas donné de très bons résultats au niveau des mesures réseaux et je m'attendais à retrouver le même genre de résultat pour le Galaxy 70. Ce n'est heureusement pas le cas car le A70 offre une bonne performance réseau avec -94 dBm avec ce score il se classe dans le top 5 des téléphones que j'ai testés. Je l'ai comparé ici avec un autre bon téléphone (le Xiaomi Mi 9 Lite) et même si la performance moyenne est similaire on peut observer que le Samsung descend moins bas dans le niveau de signal. Ceci peut s'expliquer par la configuration du Samsung qui cherchera probablement un meilleur signal plus rapidement que le Xiaomi. Si le Samsung descend en dessous d'un certain niveau de signal, il va chercher une autre antenne pour garder un niveau de signal suffisant là où le Xiaomi semble tolérer une dégradation du signal plus importante. ",
"en": "\n\nThe Samsung Galaxy A70 surprised me positively because the S10+ had not given very good results in terms of network measurements and I was expecting the same kind of result for the Galaxy 70. Fortunately this is not the case as the A70 offers a good network performance with -94 dBm with this score it ranks in the top 5 phones I tested. I have compared it here with another good phone (the Xiaomi Mi 9 Lite) and even if the average performance is similar we can see that the Samsung doesn't go too low with the signal level. This could be explained by the phone configuration where Samsung will probably look for a better signal faster than the Xiaomi. If the Samsung goes below a certain signal level, it will look for another antenna to keep a sufficient signal level where the Xiaomi seems to tolerate more signal degradation. \n\n",
"nl": "\n\nDe Samsung Galaxy A70 verraste me positief, omdat de S10+ niet erg goede resultaten had gegeven op het gebied van netwerkmetingen en ik hetzelfde soort resultaat verwachtte voor de Galaxy 70. Gelukkig is dit niet het geval, want de A70 biedt een goede netwerkprestatie met -94 dBm met deze score staat hij in de top 5 van de geteste telefoons. Ik heb het hier vergeleken met een andere goede telefoon (de Xiaomi Mi 9 Lite) en zelfs als de gemiddelde prestatie gelijk is kunnen we zien dat de Samsung niet te laag gaat met het signaalniveau. Dit zou verklaard kunnen worden door de telefoonconfiguratie waarbij Samsung waarschijnlijk sneller op zoek gaat naar een beter signaal dan de Xiaomi. Als de Samsung onder een bepaald signaalniveau gaat, zal het zoeken naar een andere antenne om een voldoende signaalniveau te behouden waar de Xiaomi meer signaalafbraak lijkt te tolereren. \n\n",
"es": "\n\nEl Samsung Galaxy A70 me sorprendió positivamente porque el S10+ no había dado muy buenos resultados en cuanto a mediciones de red y esperaba el mismo tipo de resultado para el Galaxy 70. Afortunadamente no es así, ya que el A70 ofrece un buen rendimiento de la red con -94 dBm y con esta puntuación se sitúa entre los 5 primeros teléfonos que he probado. Lo he comparado aquí con otro buen teléfono (el Xiaomi Mi 9 Lite) y aunque el rendimiento medio es similar, podemos ver que el Samsung no baja demasiado el nivel de la señal. Esto podría explicarse por la configuración del teléfono, en la que Samsung probablemente buscará una mejor señal más rápido que el Xiaomi. Si el Samsung baja de un cierto nivel de señal, buscará otra antena para mantener un nivel de señal suficiente donde el Xiaomi parece tolerar más degradación de la señal. \n",
"it": "\n\nIl Samsung Galaxy A70 mi ha sorpreso positivamente perché l'S10+ non aveva dato risultati molto buoni in termini di misurazioni di rete e mi aspettavo lo stesso tipo di risultato per il Galaxy 70. Fortunatamente non è così perché l'A70 offre una buona prestazione di rete con -94 dBm con questo punteggio si posiziona tra i primi 5 telefoni che ho testato. L'ho confrontato qui con un altro buon telefono (lo Xiaomi Mi 9 Lite) e anche se la prestazione media è simile, possiamo vedere che il Samsung non scende troppo in basso con il livello del segnale. Questo potrebbe essere spiegato dalla configurazione del telefono, dove Samsung probabilmente cercherà un segnale migliore più velocemente dello Xiaomi. Se il Samsung scende al di sotto di un certo livello di segnale, cercherà un'altra antenna per mantenere un livello di segnale sufficiente dove lo Xiaomi sembra tollerare una maggiore degradazione del segnale. \n",
"de": "\n\nDas Samsung Galaxy A70 hat mich positiv überrascht, da das S10+ bei den Netzwerkmessungen keine sehr guten Ergebnisse geliefert hat und ich mir für das Galaxy 70 ein ähnliches Ergebnis erwartet habe. Zum Glück ist dies nicht der Fall, denn das A70 bietet eine gute Netzwerkleistung mit -94 dBm und rangiert mit diesem Ergebnis unter den Top 5 der von mir getesteten Handys. Ich habe es hier mit einem anderen guten Handy (das Xiaomi Mi 9 Lite) verglichen und auch wenn die durchschnittliche Leistung ähnlich ist, können wir sehen, dass das Samsung nicht zu niedrig mit dem Signalpegel geht. Das könnte durch die Konfiguration des Handys erklärt werden, wo Samsung wahrscheinlich schneller nach einem besseren Signal als das Xiaomi sucht. Wenn das Samsung unter einen bestimmten Signalpegel geht, wird es nach einer anderen Antenne suchen, um einen ausreichenden Signalpegel zu halten, wo das Xiaomi scheinbar eine größere Signalverschlechterung toleriert. \n"
},
"4Gdownload": {},
"4Guploadspeed": "61 Mbps",
"4Gdownloadspeed": "76 Mbps",
"4Gspeedeval": {
"fr": "J'ai obtenu une vitesse de téléchargement en 4G supérieure à 70 Mbps, cela laisse supposer que le Samsung pourrait monter plus haut si le réseau le permet. C'est un très bon score. En upload j'ai obtenu une vitesse légèrement supérieure à 60 Mbps, c'est un très bon résultat.\n",
"en": "I got a download speed in 4G higher than 70 Mbps, this suggests that the Samsung could go higher if the network allows it. That's a very good score. In upload I got a speed slightly higher than 60 Mbps, it's a very good result.\n",
"nl": "Ik heb een download snelheid in 4G hoger dan 70 Mbps, dit suggereert dat de Samsung hoger zou kunnen gaan als het netwerk het toelaat. Dat is een zeer goede score. Bij het uploaden kreeg ik een snelheid van iets meer dan 60 Mbps, het is een zeer goed resultaat.\n",
"es": "Tengo una velocidad de descarga en 4G superior a 70 Mbps, esto sugiere que el Samsung podría ir más alto si la red lo permite. Es una puntuación muy buena. En la subida conseguí una velocidad ligeramente superior a los 60 Mbps, es un resultado muy bueno.\n",
"it": "Ho ottenuto una velocità di download in 4G superiore a 70 Mbps, questo suggerisce che il Samsung potrebbe andare più in alto se la rete lo permette. E' un ottimo punteggio. In upload ho ottenuto una velocità leggermente superiore a 60 Mbps, è un ottimo risultato.\n",
"de": "Ich habe eine Download-Geschwindigkeit in 4G höher als 70 Mbps, dies deutet darauf hin, dass das Samsung höher gehen könnte, wenn das Netzwerk es erlaubt. Das ist ein sehr gutes Ergebnis. Beim Upload habe ich eine Geschwindigkeit von etwas mehr als 60 Mbps erreicht, das ist ein sehr gutes Ergebnis.\n"
},
"signalwifi": {},
"wificlose": "-25 dBm",
"wifidistant": "- 72 dBm",
"wifisignaleval": {
"fr": "Le Samsung Galaxy A70 se classe dans la moyenne pour la performance du signal wifi. A proximité du routeur j'ai mesuré -25 dBm et à distance j'ai mesuré -72 dBm. Je n'ai pas obtenu ces résultats tout de suite, il a fallu quelques secondes pour que le Samsung descende vers ces niveaux de signal alors qu'habituellement les téléphones se fixent rapidement sur le signal le plus bas.\n[gallery ids=\"7422,7419\"]\n",
"en": "The Samsung Galaxy A70 ranks in the average for wifi signal performance. Near the router I measured -25 dBm and remotely I measured -72 dBm. I didn't get these results right away, it took a few seconds for the Samsung to go down to these signal levels whereas usually phones quickly fix themselves on the lowest signal.\n[gallery ids=\"7422,7419\"]\n",
"nl": "De Samsung Galaxy A70 behoort tot het gemiddelde voor de prestaties van wifi-signalen. In de buurt van de router heb ik -25 dBm gemeten en op afstand heb ik -72 dBm gemeten. Ik kreeg deze resultaten niet meteen, het duurde een paar seconden voor de Samsung om naar deze signaalniveaus te gaan, terwijl meestal telefoons zich snel op het laagste signaal fixeren.\n\n[gallery ids=\"7422,7419\"]\n",
"es": "El Samsung Galaxy A70 se sitúa en la media del rendimiento de la señal wifi. Cerca del router medí -25 dBm y remotamente medí -72 dBm. No obtuve estos resultados de inmediato, el Samsung tardó unos segundos en bajar a estos niveles de señal, mientras que normalmente los teléfonos se fijan rápidamente en la señal más baja.\n\n[gallery ids=\"7422,7419\"]\n",
"it": "Il Samsung Galaxy A70 si colloca nella media delle prestazioni del segnale wifi. Vicino al router ho misurato -25 dBm e da remoto ho misurato -72 dBm. Non ho ottenuto subito questi risultati, ci sono voluti alcuni secondi perché il Samsung scendesse a questi livelli di segnale, mentre di solito i telefoni si fissano rapidamente sul segnale più basso.\n\n[gallery ids=\"7422,7419\"]\n",
"de": "Das Samsung Galaxy A70 rangiert im Durchschnitt für die Leistung des Wifi-Signals. In der Nähe des Routers habe ich -25 dBm gemessen und in der Ferne -72 dBm. Ich habe diese Ergebnisse nicht sofort erhalten, es dauerte ein paar Sekunden, bis das Samsung auf diese Signalpegel heruntergegangen ist, während sich die Telefone normalerweise schnell auf das niedrigste Signal einstellen.\n\n[gallery ids=\"7422,7419\"]\n\n"
},
"wifidownload": {},
"wifiuploadspeed": "21 Mbps",
"wifidownloadspeed": "166 Mbps\n",
"wifispeedeval": {
"fr": "J'ai obtenu une vitesse de téléchargement en wifi supérieure à 150Mbps, le Samsung Galaxy A70 n'est pas le meilleur dans ce domaine mais il offre une très bonne performance.\n\n[gallery ids=\"7421,7420\"]\n",
"en": "I got a wifi download speed above 150Mbps, the Samsung Galaxy A70 is not the best in this area but it offers a very good performance.\n\n[gallery ids=\"7421,7420\"]\n",
"nl": "Ik heb een wifi download snelheid van meer dan 150Mbps, de Samsung Galaxy A70 is niet de beste op dit gebied, maar het biedt een zeer goede prestatie.\n\n[gallery ids=\"7421,7420\"]\n",
"es": "Tengo una velocidad de descarga wifi superior a 150Mbps, el Samsung Galaxy A70 no es el mejor en esta área pero ofrece un muy buen rendimiento.\n\n[gallery ids=\"7421,7420\"]\n",
"it": "Ho ottenuto una velocità di download wifi superiore a 150Mbps, il Samsung Galaxy A70 non è il migliore in questo settore ma offre un'ottima performance.\n\n[gallery ids=\"7421,7420\"]\n",
"de": "Ich habe eine Wifi-Download-Geschwindigkeit von über 150Mbps, das Samsung Galaxy A70 ist nicht das Beste in diesem Bereich, aber es bietet eine sehr gute Leistung.\n\n[gallery ids=\"7421,7420\"]"
},
"signalgps": {
"fr": "Pour ce test du GPS j'ai fait passer l'épreuve du train comme pour les autres téléphones et j'ai trouvé que le résultat était assez moyen. Le Samsung offre parfois un positionnement correct et parfois il dévie assez fortement sans que ce soit dramatique mais c'est visible. Si vous allez à 2:12 sur la vidéo ci-dessous, vous verrez que je passe sous un tout petit tunnel (5 mètres maximum), le Samsung perd le signal GPS pendant plusieurs secondes.\n\n\n\nCette impression de manque de précision se confirme avec le test de la vidéo suivante. On y voit que le Samsung prend beaucoup de temps pour établir son premier contact avec le réseau et ensuite la précision fluctue entre 3 et 4 mètres là où le Xiaomi Mi 9T Pro ou le Redmi Note 8 Pro restent tous les deux à 2 mètres de précision.\n\n\n\nLe GPS n'est donc pas le point fort de ce téléphone.\n",
"en": "For this GPS test I ran the train test as for the other phones and I found the result to be quite average. The Samsung sometimes offers a correct positioning and sometimes it deviates quite strongly without being dramatic but it is visible. If you go to 2:12 on the video below, you'll see that I pass under a very small tunnel (5 meters maximum), the Samsung loses the GPS signal for several seconds.\n\n\n\nThis impression of lack of precision is confirmed by the test in the following video. It shows that the Samsung takes a long time to establish its first contact with the network and then the accuracy fluctuates between 3 and 4 meters where the Xiaomi Mi 9T Pro or the Redmi Note 8 Pro both remain at 2 meters accuracy.\n\n\n\nSo GPS is not the strong point of this phone.\n\n",
"nl": "Voor deze GPS-test heb ik net als voor de andere telefoons de treintest gedaan en ik vond het resultaat vrij matig. De Samsung biedt soms een correcte positionering en soms wijkt het vrij sterk af zonder dramatisch te zijn, maar het is wel zichtbaar. Als je naar 2:12 op de video hieronder gaat, zie je dat ik onder een heel klein tunneltje (maximaal 5 meter) passeer, de Samsung verliest het GPS signaal voor enkele seconden.\n\n\n\nDeze indruk van gebrek aan precisie wordt bevestigd door de test in de volgende video. Het laat zien dat de Samsung er lang over doet om het eerste contact met het netwerk te maken en dan schommelt de nauwkeurigheid tussen 3 en 4 meter waar de Xiaomi Mi 9T Pro of de Redmi Note 8 Pro beide op 2 meter nauwkeurig blijven.\n\n\n\nDus GPS is niet het sterke punt van deze telefoon.\n",
"es": "Para esta prueba de GPS hice la prueba del tren como para los otros teléfonos y encontré el resultado bastante medio. El Samsung a veces ofrece un posicionamiento correcto y a veces se desvía bastante fuerte sin ser dramático pero es visible. Si vais a 2:12 en el vídeo de abajo, veréis que paso por debajo de un túnel muy pequeño (5 metros como máximo), el Samsung pierde la señal GPS durante varios segundos.\n\n\n\nEsta impresión de falta de precisión es confirmada por la prueba en el siguiente video. Muestra que el Samsung tarda mucho tiempo en establecer su primer contacto con la red y luego la precisión fluctúa entre 3 y 4 metros, mientras que el Xiaomi Mi 9T Pro o el Redmi Note 8 Pro se mantienen con una precisión de 2 metros.\n\n\n\nAsí que el GPS no es el punto fuerte de este teléfono.\n",
"it": "Per questo test del GPS ho fatto il test del treno come per gli altri telefoni e ho trovato il risultato abbastanza medio. Il Samsung a volte offre un posizionamento corretto e a volte si discosta abbastanza fortemente senza essere drammatico, ma è visibile. Se vai a 2:12 nel video qui sotto, vedrai che passo sotto un tunnel molto piccolo (5 metri al massimo), il Samsung perde il segnale GPS per diversi secondi.\n\n\n\nQuesta impressione di mancanza di precisione è confermata dal test nel video seguente. Esso mostra che il Samsung impiega molto tempo per stabilire il suo primo contatto con la rete e poi la precisione oscilla tra i 3 e i 4 metri dove lo Xiaomi Mi 9T Pro o il Redmi Note 8 Pro rimangono entrambi a 2 metri di precisione.\n\n\n\nQuindi il GPS non è il punto di forza di questo telefono.\n",
"de": "Für diesen GPS-Test habe ich den Zug-Test wie für die anderen Handys durchgeführt und ich fand das Ergebnis recht durchschnittlich. Das Samsung bietet manchmal eine korrekte Positionierung und manchmal weicht es ziemlich stark ab, ohne dramatisch zu sein, aber es ist sichtbar. Wenn man auf dem Video unten auf 2:12 geht, sieht man, dass ich unter einem sehr kleinen Tunnel (maximal 5 Meter) hindurchfahre, das Samsung verliert das GPS-Signal für einige Sekunden.\n\n\n\nDieser Eindruck mangelnder Präzision wird durch den Test im folgenden Video bestätigt. Es zeigt, dass das Samsung lange braucht, um den ersten Kontakt mit dem Netzwerk herzustellen und dann schwankt die Genauigkeit zwischen 3 und 4 Metern, wobei die Xiaomi Mi 9T Pro oder die Redmi Note 8 Pro beide auf 2 Meter genau bleiben.\n\n\n\nGPS ist also nicht die Stärke dieses Telefons.\n"
},
"battery": {
"fr": "Le Samsung Galaxy A70 dispose d'une batterie de 4500 mAh, avec ce genre de capacité vous devriez être en mesure de tenir plusieurs jours. J'utilise tous mes smartphones de la même façon et je peux vite constater des différences de performances entre 2 téléphones disposant de la même capacité de batterie. J'ai par exemple testé le Redmi Note 8 Pro qui a la même capacité de batterie et je pouvais tenir jusqu'à 3 jours en éteignant le téléphone chaque nuit. Dans les mêmes conditions, le Samsung Galaxy A70 tient deux jours et même parfois un peu moins. J'imagine que la taille de l'écran doit jouer un rôle mais l'écart entre les deux appareils est malgré tout perceptible. Je ne peux pas dire pour autant que le Samsung a une mauvaise autonomie car avec deux jours, ce sera bien assez pour la plupart des utilisateurs mais à capacité équivalente le Redmi Note 8 Pro fait mieux.\n\nSamsung donne une vue assez détaillée sur la consommation de la batterie, il vous suffit de chercher \"batterie\" dans les paramètres pour obtenir le détail de la consommation.\n\n[gallery ids=\"7463,7464\"]\n",
"en": "The Samsung Galaxy A70 has a 4500 mAh battery, with this kind of capacity you should be able to last several days. I use all my smartphones in the same way and I can quickly notice differences in performance between 2 phones with the same battery capacity. For example, I tested the Redmi Note 8 Pro which has the same battery capacity and I could last up to 3 days by switching off the phone every night. Under the same conditions, the Samsung Galaxy A70 lasts two days and sometimes even a little less. I guess the size of the screen must play a role but the gap between the two devices is still noticeable. I can't say that the Samsung has a bad battery life because with two days, it will be enough for most users but at equivalent capacity the Redmi Note 8 Pro does better.\n\nSamsung gives a rather detailed view on the battery consumption, just search for \"battery\" in the settings to get the detailed consumption.\n\n[gallery ids=\"7463,7464\"]\n\n",
"nl": "De Samsung Galaxy A70 heeft een 4500 mAh batterij, met dit soort capaciteit zou je meerdere dagen mee moeten kunnen. Ik gebruik al mijn smartphones op dezelfde manier en ik kan snel verschillen in prestaties opmerken tussen 2 telefoons met dezelfde accucapaciteit. Ik heb bijvoorbeeld de Redmi Note 8 Pro getest die dezelfde batterijcapaciteit heeft en ik kan tot 3 dagen meegaan door de telefoon elke nacht uit te schakelen. Onder dezelfde omstandigheden gaat de Samsung Galaxy A70 twee dagen mee en soms zelfs iets minder. Ik denk dat de grootte van het scherm een rol moet spelen, maar het gat tussen de twee apparaten is nog steeds merkbaar. Ik kan niet zeggen dat de Samsung een slechte levensduur van de batterij heeft, want met twee dagen zal het voor de meeste gebruikers genoeg zijn, maar bij gelijke capaciteit doet de Redmi Note 8 Pro het beter.\n\nSamsung geeft een vrij gedetailleerd beeld van het batterijverbruik, zoek gewoon naar \"batterij\" in de instellingen om het gedetailleerde verbruik te krijgen.\n\n[gallery ids=\"7463,7464\"]\n\n",
"es": "El Samsung Galaxy A70 tiene una batería de 4500 mAh, con este tipo de capacidad debería poder durar varios días. Utilizo todos mis smartphones de la misma manera y puedo notar rápidamente las diferencias de rendimiento entre 2 teléfonos con la misma capacidad de batería. Por ejemplo, probé el Redmi Note 8 Pro que tiene la misma capacidad de batería y podría durar hasta 3 días apagando el teléfono todas las noches. En las mismas condiciones, el Samsung Galaxy A70 dura dos días y a veces incluso un poco menos. Supongo que el tamaño de la pantalla debe jugar un papel importante, pero la diferencia entre los dos dispositivos es todavía notable. No puedo decir que el Samsung tenga una mala duración de la batería porque con dos días será suficiente para la mayoría de los usuarios, pero con una capacidad equivalente el Redmi Note 8 Pro lo hace mejor.\n\nSamsung da una visión bastante detallada del consumo de la batería, sólo hay que buscar \"batería\" en la configuración para obtener el consumo detallado.\n\n[gallery ids=\"7463,7464\"]\n\n",
"it": "Il Samsung Galaxy A70 ha una batteria da 4500 mAh, con questo tipo di capacità si dovrebbe essere in grado di durare diversi giorni. Uso tutti i miei smartphone allo stesso modo e posso notare rapidamente le differenze di prestazioni tra 2 telefoni con la stessa capacità della batteria. Per esempio, ho testato il Redmi Note 8 Pro che ha la stessa capacità della batteria e potrei durare fino a 3 giorni spegnendo il telefono ogni notte. Nelle stesse condizioni, il Samsung Galaxy A70 dura due giorni e a volte anche un po' meno. Immagino che la dimensione dello schermo debba avere un ruolo importante, ma il divario tra i due dispositivi è ancora evidente. Non posso dire che il Samsung abbia una cattiva durata della batteria perché con due giorni sarà sufficiente per la maggior parte degli utenti ma a parità di capacità il Redmi Note 8 Pro fa meglio.\n\nSamsung dà una visione piuttosto dettagliata del consumo della batteria, basta cercare \"batteria\" nelle impostazioni per ottenere il consumo dettagliato.\n\n[gallery ids=\"7463,7464\"]\n",
"de": "Das Samsung Galaxy A70 hat einen 4500 mAh Akku, mit dieser Kapazität sollte man mehrere Tage durchhalten können. Ich benutze alle meine Smartphones auf die gleiche Art und Weise und ich kann schnell Leistungsunterschiede zwischen 2 Handys mit der gleichen Akkukapazität feststellen. Ich habe z.B. das Redmi Note 8 Pro getestet, das die gleiche Akkukapazität hat und ich konnte bis zu 3 Tage durch das Ausschalten des Telefons jede Nacht aushalten. Unter den gleichen Bedingungen hält das Samsung Galaxy A70 zwei Tage und manchmal sogar etwas weniger. Die Größe des Bildschirms muss wohl eine Rolle spielen, aber die Lücke zwischen den beiden Geräten ist immer noch spürbar. Ich kann nicht sagen, dass das Samsung eine schlechte Akkulaufzeit hat, denn mit zwei Tagen wird es für die meisten Nutzer ausreichen, aber bei gleicher Kapazität ist das Redmi Note 8 Pro besser.\n\nSamsung gibt eine ziemlich detaillierte Ansicht über den Akkuverbrauch, suchen Sie einfach nach \"Akku\" in den Einstellungen, um den detaillierten Verbrauch zu erhalten.\n\n[gallery ids=\"7463,7464\"]\n"
},
"audioquality": {},
"audioquality_intro": {
"fr": "Le dernier Samsung que j'ai testé (S10+) était tout simplement le meilleur téléphone pour le rendu sonore, j'étais donc curieux de voir si ce A70 allait offrir le même genre de performance que le S10+. Ce n'est malheureusement pas le cas. Le Galaxy A70 est équipé d'un haut-parleur mono qui n'est pas très puissant, les graves manquent de puissance et lorsque le volume est poussé à fond, on entend clairement de la distortion. Par contre, si vous utilisez un casque, le résultat est très différent. Le son est puissant et la distortion au volume maximum est nettement moins prononcée. Cela se vérifie d'ailleurs avec le test technique ci-dessous.\n",
"en": "The last Samsung I tested (S10+) was simply the best phone for sound rendering, so I was curious to see if this A70 would offer the same kind of performance as the S10+. Unfortunately this is not the case. The Galaxy A70 is equipped with a mono speaker which is not very powerful, the bass lacks power and when the volume is pushed to full, you can clearly hear distortion. However, if you use headphones, the result is very different. The sound is powerful and the distortion at maximum volume is less pronounced. This can be seen in the technical test below.\n",
"nl": "De laatste Samsung die ik heb getest (S10+) was simpelweg de beste telefoon voor het weergeven van geluid, dus ik was benieuwd of deze A70 dezelfde prestaties zou bieden als de S10+. Helaas is dit niet het geval. De Galaxy A70 is uitgerust met een mono luidspreker die niet erg krachtig is, de bas ontbreekt aan vermogen en als het volume te vol wordt gezet, kun je duidelijk vervorming horen. Als je echter een hoofdtelefoon gebruikt, is het resultaat heel anders. Het geluid is krachtig en de vervorming bij maximaal volume is minder uitgesproken. Dit is te zien in de technische test hieronder.\n",
"es": "El último Samsung que probé (S10+) era simplemente el mejor teléfono para la reproducción de sonido, así que tenía curiosidad por ver si este A70 ofrecería el mismo tipo de rendimiento que el S10+. Desafortunadamente este no es el caso. El Galaxy A70 está equipado con un altavoz mono que no es muy potente, los bajos carecen de potencia y cuando se sube el volumen al máximo, se puede oír claramente la distorsión. Sin embargo, si utiliza auriculares, el resultado es muy diferente. El sonido es potente y la distorsión a volumen máximo es menos pronunciada. Esto se puede ver en la prueba técnica que se muestra a continuación.\n",
"it": "L'ultimo Samsung che ho testato (S10+) era semplicemente il miglior telefono per la resa sonora, quindi ero curioso di vedere se questo A70 avrebbe offerto lo stesso tipo di prestazioni dell'S10+. Purtroppo non è questo il caso. Il Galaxy A70 è dotato di un altoparlante mono che non è molto potente, i bassi mancano di potenza e quando il volume è spinto al massimo si sente chiaramente la distorsione. Tuttavia, se si utilizzano le cuffie, il risultato è molto diverso. Il suono è potente e la distorsione al massimo volume è meno pronunciata. Questo si può vedere nel test tecnico che segue.\n",
"de": "Das letzte Samsung, das ich getestet habe (S10+) war einfach das beste Handy für die Soundwiedergabe, also war ich neugierig, ob dieses A70 die gleiche Art von Leistung wie das S10+ bieten würde. Leider ist dies nicht der Fall. Das Galaxy A70 ist mit einem Mono-Lautsprecher ausgestattet, der nicht sehr leistungsstark ist, dem Bass fehlt es an Kraft und wenn man die Lautstärke auf volle Lautstärke drückt, kann man deutlich Verzerrungen hören. Wenn man jedoch einen Kopfhörer benutzt, ist das Ergebnis ganz anders. Der Klang ist kräftig und die Verzerrung bei maximaler Lautstärke ist weniger ausgeprägt. Dies kann man im technischen Test unten sehen.\n"
},
"frequencyrespons": {
"fr": "\n\nLe Galaxy A70 est capable de reproduire correctement les sons sur toutes les fréquences, il suit d'ailleurs presque parfaitement la courbe du Samsung Galaxy S10+ qui est une référence dans ce domaine. Sans pouvoir le vérifier, ce graphe me donne l'impression que le A70 utilise le même matériel que le s10+ pour le son.\n",
"en": "\n\nThe Galaxy A70 is capable of reproducing sounds correctly on all frequencies, it follows almost perfectly the curve of the Samsung Galaxy S10+ which is a reference in this field. Without being able to verify it, this graph gives me the impression that the A70 uses the same material as the s10+ for the sound.\n",
"nl": "De laatste Samsung die ik heb getest (S10+) was simpelweg de beste telefoon voor het weergeven van geluid, dus ik was benieuwd of deze A70 dezelfde prestaties zou bieden als de S10+. Helaas is dit niet het geval. De Galaxy A70 is uitgerust met een mono luidspreker die niet erg krachtig is, de bas ontbreekt aan vermogen en als het volume te vol wordt gezet, kun je duidelijk vervorming horen. Als je echter een hoofdtelefoon gebruikt, is het resultaat heel anders. Het geluid is krachtig en de vervorming bij maximaal volume is minder uitgesproken. Dit is te zien in de technische test hieronder.\n",
"es": "\n\nEl Galaxy A70 es capaz de reproducir correctamente los sonidos en todas las frecuencias, sigue casi perfectamente la curva del Samsung Galaxy S10+ que es una referencia en este campo. Sin poder comprobarlo, este gráfico me da la impresión de que el A70 utiliza el mismo material que el s10+ para el sonido.\n",
"it": "\n\nIl Galaxy A70 è in grado di riprodurre correttamente i suoni su tutte le frequenze, segue quasi perfettamente la curva del Samsung Galaxy S10+ che è un riferimento in questo campo. Senza poterlo verificare, questo grafico mi dà l'impressione che l'A70 utilizzi lo stesso materiale dell's10+ per il suono.\n",
"de": "\n\n\nDas Galaxy A70 ist in der Lage, Töne auf allen Frequenzen korrekt wiederzugeben, es folgt fast perfekt der Kurve des Samsung Galaxy S10+, die eine Referenz in diesem Bereich ist. Ohne es verifizieren zu können, vermittelt mir diese Grafik den Eindruck, dass das A70 das gleiche Material wie das S10+ für den Klang verwendet.\n"
},
"dynamicrange": {
"fr": "\n\n\nMa première écoute subjective avec le haut-parleur m'avait déçu, l'écoute avec le casque donne une expérience complètement différente. On voit ici que que le Galaxy A70 garde une bonne reproduction des fréquences lorsque le volume monte. La distortion est bien présente mais elle est limitée. A 80% du volume maximum, le son ne présente pas de distortion.\n",
"en": "\n\nMy first subjective listening with the loudspeaker had disappointed me, listening with headphones gives a completely different experience. We can see here that the Galaxy A70 keeps a good reproduction of frequencies when the volume goes up. The distortion is well present but limited. At 80% of maximum volume, the sound is not distorted.\n",
"nl": "\n\n\nDe Galaxy A70 is in staat om geluiden op alle frequenties correct weer te geven, hij volgt bijna perfect de curve van de Samsung Galaxy S10+ die een referentie is in dit veld. Zonder het te kunnen verifiëren, geeft deze grafiek mij de indruk dat de A70 hetzelfde materiaal als de s10+ gebruikt voor het geluid.\n",
"es": "\n\nMi primera escucha subjetiva con el altavoz me había decepcionado, escuchar con auriculares da una experiencia completamente diferente. Podemos ver aquí que el Galaxy A70 mantiene una buena reproducción de las frecuencias cuando el volumen sube. La distorsión está bien presente pero limitada. A un 80% del volumen máximo, el sonido no está distorsionado.\n",
"it": "\n\nIl mio primo ascolto soggettivo con l'altoparlante mi aveva deluso, l'ascolto in cuffia dà un'esperienza completamente diversa. Si vede qui che il Galaxy A70 mantiene una buona riproduzione delle frequenze quando il volume sale. La distorsione è ben presente ma limitata. All'80% del volume massimo, il suono non è distorto.\n",
"de": "\n\n\nMein erstes subjektives Hören mit dem Lautsprecher hatte mich enttäuscht, das Hören mit Kopfhörern gibt ein ganz anderes Erlebnis. Wir können hier sehen, dass der Galaxy A70 eine gute Wiedergabe der Frequenzen behält, wenn die Lautstärke steigt. Die Verzerrung ist gut vorhanden, aber begrenzt. Bei 80% der maximalen Lautstärke ist der Klang nicht verzerrt.\n"
},
"noiselevel": {
"fr": "\n\nLe Galaxy A70 suit ici également les traces du s10+, il fait même mieux sur certaines fréquences où il s'écarte un peu moins de la norme. \n",
"en": "\n\nThe Galaxy A70 also follows here the tracks of the s10+, it does even better on certain frequencies where it deviates a little less from the reference. \n",
"nl": "\n\nDe Galaxy A70 volgt hier ook de sporen van de s10+, hij doet het nog beter op bepaalde frequenties waar hij iets minder afwijkt van de referentie. ",
"es": "\n\n\nEl Galaxy A70 también sigue aquí las pistas del s10+, lo hace aún mejor en ciertas frecuencias en las que se desvía un poco menos de la referencia. \n",
"it": "\n\nAnche il Galaxy A70 segue qui le tracce dell's10+, fa ancora meglio su certe frequenze dove si discosta un po' meno dal riferimento. \n",
"de": "\n\nAuch hier folgt die Galaxy A70 den Spuren der s10+, sie schneidet auf bestimmten Frequenzen, wo sie etwas weniger von der Referenz abweicht, noch besser ab. \n"
},
"cpugpu": {},
"cpugputype": {
"fr": "Le Samsung Galaxy A70 est équipé d'un processeur Qualcomm SDM675, ceci le situe un peu au dessus d'un Redmi Note 8 et à presque égalité avec le Redmi Note 8 Pro en matière de performance. Le Samsung est également équipé d'un processeur graphique Adreno 612 que l'on retrouve également dans d'autres téléphones moins couteux comme le Meizu Note 9 que j'ai également testé. Cette combinaison Qualcomm / Adreno délivre une bonne performance qui vous permettra d'utiliser ce téléphone dans n'importe quelle condition. Même des jeux comme PUBG Mobile sont parfaitement jouables.\n\nVoici toutes les spécifications du téléphone reprises par l'application Device info HW\n\n[gallery ids=\"7438,7437,7436,7435,7434,7433,7432,7431,7430\"]\n",
"en": "The Samsung Galaxy A70 is equipped with a Qualcomm SDM675 processor, this puts it above a Redmi Note 8 and almost on par with the Redmi Note 8 Pro in terms of performance. The Samsung is also equipped with an Adreno 612 graphics processor that is also found in other less expensive phones such as the Meizu Note 9 that I also tested. This Qualcomm / Adreno combination delivers good performance that will allow you to use this phone in any condition. Even games like PUBG Mobile are perfectly playable.\n\nHere are all the specifications of the phone taken by the application Device info HW\n\n[gallery ids=\"7438,7437,7436,7435,7434,7433,7432,7431,7430\"]\n",
"nl": "De Samsung Galaxy A70 is uitgerust met een Qualcomm SDM675 processor, dit zet hem boven een Redmi Note 8 en bijna op gelijke voet met de Redmi Note 8 Pro wat betreft de prestaties. De Samsung is ook uitgerust met een Adreno 612 grafische processor die ook te vinden is in andere minder dure telefoons zoals de Meizu Note 9 die ik ook heb getest. Deze Qualcomm / Adreno combinatie levert goede prestaties waardoor je deze telefoon in elke conditie kunt gebruiken. Zelfs spelletjes zoals PUBG Mobile zijn perfect speelbaar.\n\nHier zijn alle specificaties van de telefoon genomen door de applicatie Apparaat info HW\n\n[gallery ids=\"7438,7437,7436,7435,7434,7433,7432,7431,7430\"]\n",
"es": "El Samsung Galaxy A70 está equipado con un procesador Qualcomm SDM675, lo que lo sitúa por encima de un Redmi Note 8 y casi a la par con el Redmi Note 8 Pro en términos de rendimiento. El Samsung también está equipado con un procesador gráfico Adreno 612 que también se encuentra en otros teléfonos menos costosos como el Meizu Note 9 que también he probado. Esta combinación Qualcomm / Adreno ofrece un buen rendimiento que le permitirá utilizar este teléfono en cualquier condición. Incluso los juegos como PUBG Mobile son perfectamente jugables.\n\nAquí están todas las especificaciones del teléfono tomadas por la aplicación Device info HW\n\n[gallery ids=\"7438,7437,7436,7435,7434,7433,7432,7431,7430\"]\n",
"it": "Il Samsung Galaxy A70 è dotato di un processore Qualcomm SDM675, questo lo pone al di sopra di un Redmi Note 8 e quasi alla pari con il Redmi Note 8 Pro in termini di prestazioni. Il Samsung è anche dotato di un processore grafico Adreno 612 che si trova anche in altri telefoni meno costosi come il Meizu Note 9 che ho anche testato. Questa combinazione Qualcomm / Adreno offre buone prestazioni che vi permetterà di utilizzare questo telefono in qualsiasi condizione. Anche giochi come PUBG Mobile sono perfettamente giocabili.\n\nEcco tutte le specifiche del telefono prese dall'applicazione Device info HW\n\n[gallery ids=\"7438,7437,7436,7435,7434,7433,7432,7431,7430\"]\n",
"de": "Das Samsung Galaxy A70 ist mit einem Qualcomm SDM675-Prozessor ausgestattet, damit liegt es über einem Redmi Note 8 und in der Leistung fast gleichauf mit dem Redmi Note 8 Pro. Das Samsung ist außerdem mit einem Adreno 612 Grafikprozessor ausgestattet, der auch in anderen, günstigeren Handys wie dem Meizu Note 9, das ich ebenfalls getestet habe, zu finden ist. Diese Kombination aus Qualcomm und Adreno liefert eine gute Leistung, die es Ihnen ermöglicht, dieses Telefon unter allen Bedingungen zu nutzen. Sogar Spiele wie PUBG Mobile sind perfekt spielbar.\n\nHier sind alle Spezifikationen des Handys, die von der Anwendung Device info HW übernommen wurden\n\n[gallery ids=\"7438,7437,7436,7435,7434,7433,7432,7431,7430\"]\n"
},
"benchmark3dmark": {
"fr": "J'ai obtenu un score de 213 584 points avec Antutu, ce score classe le Galaxy A70 dans la moyenne de ce qui se vend entre 200 et 300€ aujourd'hui. Le positionnement de prix du Samsung est donc plus élevé que ses concurrents offrant des performances similaires pour un prix inférieur.\n\nUn score de ce niveau devrait vous permettre d'utiliser ce téléphone pour n'importe quel jeu ou application. \n\nLe score de la mémoire est particulièrement remarquable, il se classe parmi les meilleurs. Cela se traduira par une fluidité plus importantes dans tous les échanges avec la mémoire et le passage d'une application à l'autre devrait se faire plus rapidement que la moyenne. A l'usage je n'ai pas constaté de différence avec le Redmi Note 8 Pro.\n\n[gallery ids=\"7429,7428,7427,7426\"]\n",
"en": "I got a score of 213,584 points with Antutu, this score puts the Galaxy A70 in the middle of what is sold between 200 and 300€ today. The price positioning of the Samsung is therefore higher than its competitors offering similar performance for a lower price.\n\nA score of this level should allow you to use this phone for any game or application. \n\nThe memory score is particularly remarkable, it ranks among the best. This will result in greater fluidity in all exchanges with the memory and the switch from one application to another should be faster than average. In use I have not noticed any difference with the Redmi Note 8 Pro.\n\n[gallery ids=\"7429,7428,7427,7426\"]\n",
"nl": "Ik kreeg een score van 213.584 punten met Antutu, deze score plaatst de Galaxy A70 in het midden van wat er vandaag tussen 200 en 300€ wordt verkocht. De prijspositionering van de Samsung is dus hoger dan die van zijn concurrenten die vergelijkbare prestaties leveren voor een lagere prijs.\n\nEen score van dit niveau zou u in staat moeten stellen om deze telefoon te gebruiken voor eender welk spel of eender welke toepassing. \n\nDe geheugenscore is bijzonder opmerkelijk, hij behoort tot de beste. Dit zal resulteren in een grotere vloeibaarheid in alle uitwisselingen met het geheugen en de overstap van de ene applicatie naar de andere zou sneller moeten zijn dan gemiddeld. In gebruik heb ik geen verschil gemerkt met de Redmi Note 8 Pro.\n\n[gallery ids=\"7429,7428,7427,7426\"]\n",
"es": "Conseguí una puntuación de 213.584 puntos con Antutu, esta puntuación pone al Galaxy A70 en medio de lo que se vende entre 200 y 300 euros hoy. Por lo tanto, el posicionamiento de precio del Samsung es más alto que el de sus competidores que ofrecen un rendimiento similar a un precio más bajo.\n\nUna puntuación de este nivel debería permitirle utilizar este teléfono para cualquier juego o aplicación. \n\nLa puntuación de la memoria es particularmente notable, se encuentra entre las mejores. Esto dará lugar a una mayor fluidez en todos los intercambios con la memoria y el cambio de una aplicación a otra debe ser más rápido que el promedio. En el uso no he notado ninguna diferencia con el Redmi Note 8 Pro.\n\n[gallery ids=\"7429,7428,7427,7426\"]\n",
"it": "Ho ottenuto un punteggio di 213.584 punti con Antutu, questo punteggio mette il Galaxy A70 al centro di quello che oggi viene venduto tra i 200 e i 300€. Il posizionamento di prezzo del Samsung è quindi superiore a quello dei suoi concorrenti che offrono prestazioni simili a un prezzo inferiore.\n\nUn punteggio di questo livello dovrebbe consentire di utilizzare questo telefono per qualsiasi gioco o applicazione. \n\nIl punteggio di memoria è particolarmente notevole, si colloca tra i migliori. Questo si tradurrà in una maggiore fluidità in tutti gli scambi con la memoria e il passaggio da un'applicazione all'altra dovrebbe essere più veloce della media. In uso non ho notato alcuna differenza con il Redmi Note 8 Pro.\n\n[gallery ids=\"7429,7428,7427,7426\"]\n",
"de": "Mit Antutu habe ich 213.584 Punkte bekommen, dieser Wert stellt den Galaxy A70 in die Mitte dessen, was heute zwischen 200 und 300€ verkauft wird. Die Preispositionierung des Samsung ist also höher als bei der Konkurrenz, die ähnliche Leistung zu einem niedrigeren Preis anbietet.\n\nEin Score auf diesem Niveau sollte es Ihnen ermöglichen, dieses Telefon für jedes Spiel oder jede Anwendung zu nutzen. \n\nBesonders bemerkenswert ist der Speicher-Score, der zu den besten zählt. Dies führt zu einem flüssigeren Austausch mit dem Speicher und der Wechsel von einer Anwendung zur anderen sollte schneller als der Durchschnitt erfolgen. Im Gebrauch habe ich keinen Unterschied zum Redmi Note 8 Pro bemerkt.\n\n[gallery ids=\"7429,7428,7427,7426\"]\n"
},
"benchmarkantutu": {
"fr": "J'ai obtenu un score de 213 584 points avec Antutu, ce score place la Galaxy A70 au milieu de ce qui est vendu entre 200 et 300€ aujourd'hui. Le positionnement prix du Samsung est donc supérieur à ses concurrents offrant des performances similaires pour un prix inférieur.\n\nUn score de ce niveau devrait vous permettre d'utiliser ce téléphone pour n'importe quel jeu ou application. \n\nLe score de mémoire est particulièrement remarquable, il se classe parmi les meilleurs. Il en résultera une plus grande fluidité dans tous les échanges avec la mémoire et le passage d'une application à l'autre devrait être plus rapide que la moyenne. En utilisation, je n'ai pas remarqué de différence avec le Redmi Note 8 Pro.\n\n[gallery ids=\"7429,7428,7427,7426\"]\n",
"en": "I got a score of 213,584 points with Antutu, this score puts the Galaxy A70 in the middle of what is sold between 200 and 300€ today. The price positioning of the Samsung is therefore higher than its competitors offering similar performance for a lower price.\n\nA score of this level should allow you to use this phone for any game or application. \n\nThe memory score is particularly remarkable, it ranks among the best. This will result in greater fluidity in all exchanges with the memory and the switch from one application to another should be faster than average. In use I have not noticed any difference with the Redmi Note 8 Pro.\n\n[gallery ids=\"7429,7428,7427,7426\"]\n",
"nl": "Ik kreeg een score van 213.584 punten met Antutu, deze score plaatst de Galaxy A70 in het midden van wat er vandaag tussen 200 en 300€ wordt verkocht. De prijspositionering van de Samsung is dus hoger dan die van zijn concurrenten die vergelijkbare prestaties leveren voor een lagere prijs.\n\nEen score van dit niveau zou u in staat moeten stellen om deze telefoon te gebruiken voor eender welk spel of eender welke toepassing. \n\nDe geheugenscore is bijzonder opmerkelijk, hij behoort tot de beste. Dit zal resulteren in een grotere vloeibaarheid in alle uitwisselingen met het geheugen en de overstap van de ene applicatie naar de andere zou sneller moeten zijn dan gemiddeld. In gebruik heb ik geen verschil gemerkt met de Redmi Note 8 Pro.\n\n[gallery ids=\"7429,7428,7427,7426\"]\n",
"es": "Conseguí una puntuación de 213.584 puntos con Antutu, esta puntuación pone al Galaxy A70 en medio de lo que se vende entre 200 y 300 euros hoy. Por lo tanto, el posicionamiento de precio del Samsung es más alto que el de sus competidores que ofrecen un rendimiento similar a un precio más bajo.\n\nUna puntuación de este nivel debería permitirle utilizar este teléfono para cualquier juego o aplicación. \n\nLa puntuación de la memoria es particularmente notable, se encuentra entre las mejores. Esto dará lugar a una mayor fluidez en todos los intercambios con la memoria y el cambio de una aplicación a otra debe ser más rápido que el promedio. En el uso no he notado ninguna diferencia con el Redmi Note 8 Pro.\n\n[gallery ids=\"7429,7428,7427,7426\"]\n",
"it": "Ho ottenuto un punteggio di 213.584 punti con Antutu, questo punteggio mette il Galaxy A70 al centro di quello che oggi viene venduto tra i 200 e i 300€. Il posizionamento di prezzo del Samsung è quindi superiore a quello dei suoi concorrenti che offrono prestazioni simili a un prezzo inferiore.\n\nUn punteggio di questo livello dovrebbe consentire di utilizzare questo telefono per qualsiasi gioco o applicazione. \n\nIl punteggio di memoria è particolarmente notevole, si colloca tra i migliori. Questo si tradurrà in una maggiore fluidità in tutti gli scambi con la memoria e il passaggio da un'applicazione all'altra dovrebbe essere più veloce della media. In uso non ho notato alcuna differenza con il Redmi Note 8 Pro.\n\n[gallery ids=\"7429,7428,7427,7426\"]\n",
"de": "Mit Antutu habe ich 213.584 Punkte bekommen, dieser Wert stellt den Galaxy A70 in die Mitte dessen, was heute zwischen 200 und 300€ verkauft wird. Die Preispositionierung des Samsung ist also höher als bei der Konkurrenz, die ähnliche Leistung zu einem niedrigeren Preis anbietet.\n\nEin Score auf diesem Niveau sollte es Ihnen ermöglichen, dieses Telefon für jedes Spiel oder jede Anwendung zu nutzen. \n\nBesonders bemerkenswert ist der Speicher-Score, der zu den besten zählt. Dies führt zu einem flüssigeren Austausch mit dem Speicher und der Wechsel von einer Anwendung zur anderen sollte schneller als der Durchschnitt erfolgen. Im Gebrauch habe ich keinen Unterschied zum Redmi Note 8 Pro bemerkt.\n\n[gallery ids=\"7429,7428,7427,7426\"]\n"
},
"gaming": {
"fr": "Lorsque je teste un téléphone avec PUBG Mobile, je dois habituellement choisir le niveau de graphisme, je n'ai pas du passer cette étape sur le Samsung mais je ne sais pas si c'est propre à ce téléphone ou si le jeu a changé depuis mon dernier test. Quoiqu'il en soit, le jeu PUBG Mobile tourne très bien sur le Samsung Galaxy A70, le niveau de graphisme semble assez bon, la profondeur de jeu est bonne également. Je n'ai pas remarqué de problèmes de fluidité non plus.\n\n\n",
"en": "When I test a phone with PUBG Mobile, I usually have to choose the level of graphics, I didn't have to go through this step on the Samsung but I don't know if it's specific to this phone or if the game has changed since my last test. Anyway, the PUBG Mobile game runs very well on the Samsung Galaxy A70, the graphics level seems pretty good, the game depth is good too. I didn't notice any fluidity problems either.\n\n\n",
"nl": "Wanneer ik een telefoon met PUBG Mobile test, moet ik normaal gezien graphics niveau kiezen, ik hoefde deze stap niet te doorlopen op de Samsung maar ik weet niet of het specifiek is voor deze telefoon of dat het spel is veranderd sinds mijn laatste test. Hoe dan ook, het PUBG Mobile spel loopt zeer goed op de Samsung Galaxy A70, het grafische niveau lijkt vrij goed, spel diepte is ook goed. Ik heb ook geen vloeibaarheidsproblemen opgemerkt.\n\n\n",
"es": "Cuando pruebo un teléfono con PUBG Mobile, normalmente tengo que elegir el nivel de gráficos, no tuve que pasar por este paso en el Samsung pero no sé si es específico de este teléfono o si el juego ha cambiado desde mi última prueba. De todas formas, el juego PUBG Mobile funciona muy bien en el Samsung Galaxy A70, el nivel de gráficos parece bastante bueno, la profundidad del juego también es buena. Tampoco he notado ningún problema de fluidez.\n\n\n",
"it": "Quando provo un telefono con PUBG Mobile, di solito devo scegliere il livello di grafica, non ho dovuto fare questo passaggio sul Samsung ma non so se è specifico per questo telefono o se il gioco è cambiato rispetto al mio ultimo test. Comunque, il gioco PUBG Mobile funziona molto bene sul Samsung Galaxy A70, il livello grafico sembra abbastanza buono, anche la profondità di gioco è buona. Non ho notato nemmeno problemi di fluidità.\n\n\n",
"de": "Wenn ich ein Handy mit PUBG Mobile teste, muss ich normalerweise das Grafikniveau wählen, ich musste diesen Schritt auf dem Samsung nicht durchlaufen, aber ich weiß nicht, ob es spezifisch für dieses Handy ist oder ob sich das Spiel seit meinem letzten Test geändert hat. Wie auch immer, das PUBG Mobile Spiel läuft sehr gut auf dem Samsung Galaxy A70, das Grafikniveau scheint ziemlich gut zu sein, die Spieltiefe ist auch gut. Ich habe auch keine Probleme mit der Flüssigkeit bemerkt.\n\n\n"
},
"cameratest": {},
"camerahardware": {
"fr": "Samsung produit de nombreux capteurs pour Samsung, on en retrouve par exemple chez Xiaomi mais les capteurs utilisés sur les smartphones Samsung sont généralement uniquement utilisés sur des téléphones Samsung. C'est sans doute le cas du capteur principal de ce Galaxy A70, il s'agit du Samsung S5K9E9, je n'ai jamais testé d'autres téléphones utilisant ce capteur, je n'ai donc pas de point de comparaison. Le capteur principal à l'arrière a une focale de 3.92mm et le grand angle a une focale de 1.42 mm. Le grand angle est un des plus larges que j'ai eu l'occasion de tester. Samsung produit généralement de bons capteurs sur le haut de gamme, nous allons voir si c'est le cas pour ce téléphone de milieu de gamme. \n",
"en": "\n\nSamsung's default photo application is quite complete, it offers the following modes:\n- photo (main sensor + wide angle)\n- video (main sensor)\n- portrait\n- pro\n- panorama\n- night\n- super slow motion\n- slow motion\n- hyperlapse\n\nI found that the application wasn't always very reactive to change mode, you can see it on the video where you sometimes have to try several times before changing mode.\n",
"nl": ".\n\nSamsung's standaard fotoapplicatie is vrij compleet, het biedt de volgende modi:\n- foto (hoofdsensor + groothoek)\n- video (hoofdsensor)\n- portret\n- pro\n- panorama\n- nacht\n- super slowmotion\n- slowmotion\n- hyperverval\n\nIk vond dat de applicatie niet altijd erg reactief was om van modus te veranderen, je kunt het zien op de video waar je soms meerdere keren moet proberen voordat je van modus verandert.\n\n",
"es": "\n\nLa aplicación de fotos por defecto de Samsung es bastante completa, ofrece los siguientes modos:\n- foto (sensor principal + gran angular)\n- video (sensor principal)\n- Retrato\n- pro\n- panorama\n- noche\n- cámara súper lenta\n- a cámara lenta\n- hiperlapso\n\nEncontré que la aplicación no siempre era muy reactiva al cambiar de modo, lo puedes ver en el vídeo donde a veces tienes que intentarlo varias veces antes de cambiar de modo.\n",
"it": "na",
"de": "na"
},
"photoquality": {},
"defaultapp": {
"fr": "\n\nL'application photo par défaut de Samsung est assez complète, elle propose les modes suivants:\n- photo (capteur principal + grand angle)\n- video (capteur principal)\n- portrait\n- pro\n- panorama\n- nuit\n- super ralenti\n- ralenti\n- hyperlapse\n\nJ'ai trouvé que l'application n'était pas toujours très réactive pour le changement de mode, on le voit d'ailleurs sur la vidéo où il faut parfois essayer plusieurs fois avant de changer de mode.\n",
"en": "\n\nSamsung's default photo application is quite complete, it offers the following modes:\n- photo (main sensor + wide angle)\n- video (main sensor)\n- portrait\n- pro\n- panorama\n- night\n- super slow motion\n- slow motion\n- hyperlapse\n\nI found that the application wasn't always very reactive to change mode, you can see it on the video where you sometimes have to try several times before changing mode.\n\n",
"nl": "\nSamsung's standaard fotoapplicatie is vrij compleet, het biedt de volgende modi:\n- foto (hoofdsensor + groothoek)\n- video (hoofdsensor)\n- portret\n- pro\n- panorama\n- nacht\n- super slowmotion\n- slowmotion\n- hyperverval\n\nIk vond dat de applicatie niet altijd erg reactief was om van modus te veranderen, je kunt het zien op de video waar je soms meerdere keren moet proberen voordat je van modus verandert.\n\n",
"es": "\n\nLa aplicación de fotos por defecto de Samsung es bastante completa, ofrece los siguientes modos:\n- foto (sensor principal + gran angular)\n- video (sensor principal)\n- Retrato\n- pro\n- panorama\n- noche\n- cámara súper lenta\n- a cámara lenta\n- hiperlapso\n\nEncontré que la aplicación no siempre era muy reactiva al cambiar de modo, lo puedes ver en el vídeo donde a veces tienes que intentarlo varias veces antes de cambiar de modo.\n\n",
"it": "\n\n\nL'applicazione fotografica di default di Samsung è abbastanza completa, offre le seguenti modalità:\n- foto (sensore principale + grandangolo)\n- video (sensore principale)\n- ritratto\n- pro\n- panorama\n- notte\n- super rallentatore\n- al rallentatore\n- iperlapse\n\nHo scoperto che l'applicazione non è sempre stata molto reattiva al cambio di modalità, lo si può vedere sul video dove a volte bisogna provare più volte prima di cambiare modalità.\n",
"de": "\n\nSamsung's Standard-Foto-Anwendung ist ziemlich komplett, es bietet die folgenden Modi:\n- Foto (Hauptsensor + Weitwinkel)\n- Video (Hauptsensor)\n- Porträt\n- pro\n- Panorama\n- Nacht\n- Superzeitlupe\n- Zeitlupe\n- Hyperlapse\n\nIch habe festgestellt, dass die Anwendung nicht immer sehr reaktiv war, um den Modus zu ändern, man kann es auf dem Video sehen, wo man manchmal mehrere Male versuchen muss, bevor man den Modus ändert.\n\n"
},
"photostudio": {
"fr": "Premier exemple: ƒ/1.7 1/496 3.92 mm 64 ISO\n\nExposition: sous-exposé\nNetteté: très bonne\nCouleurs: correctes\nProfondeur de champ: très bonne\nDistortion: aucune\nAberration chromatique: aucune\nVignetting: aucun\nBruit numérique: aucun\n\nPour ce premier test en studio, le Samsung donne des photos sous-exposées, c'est le cas pour beaucoup d'autres téléphones qui passent par ce test. Cela ne veut pas dire que les photos en extérieur suivront la même tendance mais sous une lumière articifielle, les photos sont sous-exposées. La netteté par contre est vraiment bonne, on distingue très bien les moindres détails. La profondeur de champ est très bien gérée et les couleurs sont fidèles. La voiture de police apparait souvent avec un bleu plus proche du cyan, le Samsung a réussi à reproduire la couleur correctement.\n\nDeuxième exemple: ƒ/2.2 1/571 1.42 mm 40 ISO\n\nExposition: fortement sous-exposé\nNetteté: moyenne\nCouleurs: correctes mais présence de bandes jaunes\nProfondeur de champ: très bonne\nDistortion: légère \nAberration chromatique: aucune\nVignetting: aucun\nBruit numérique: aucun\n\nLes objectifs grand angle ne laisse pas rentrer autant de lumière que les autres et cela se voit très fort sur cette photo. Le téléphone pourrait pourtant augmenter le temps d'exposition mais pour une raison que j'ignore il ne le fait pas et la photo est donc fortement sous-exposée. Ce problème n'est pas uniquement présent sur les Samsung, c'est la même chose chez tous les constructeurs. Si vous voulez utiliser ce type d'objectif il faut le faire par beau temps car dès que la luminosité n'est pas bonne, le grand angle va livrer des photos trop sombres.\n\nOn voit également des bandes jaunes apparaitre sur cette photo, il semblerait que ce capteur n'apprécie pas trop la lumière artificielle du studio, je voyais ces bandes jaunes apparaitre également sur l'écran au moment où j'ai pris les photos.\n\nTroisième exemple: ƒ/1.7 1/496 3.92 mm 64 ISO\n\nExposition: sous-exposé\nNetteté: très bonne\nCouleurs: correctes\nProfondeur de champ: très bonne\nDistortion: aucune\nAberration chromatique: aucune\nVignetting: aucun\nBruit numérique: aucun\n\nLe mode nuit utilisé en plein jour peut parfois sauver des photos sous-exposées. Dans cet exemple, on voit que le mode nuit ne fait absolument rien du tout, la photo a exactement le même EXIF que la photo prise en mode normal. \n",
"en": "First example: ƒ/1.7 1/496 3.92 mm 64 ISO\n\nExposure: underexposed\nSharpness: very good\nColours: correct\nDepth of field: very good\nDistortion: none\nChromatic aberration: none\nVignetting: none\nDigital noise: none\n\nFor this first studio test, the Samsung gives underexposed pictures, this is the case for many other phones that go through this test. This does not mean that the outdoor photos will follow the same trend but under artificial light, the photos are underexposed. On the other hand, the sharpness is really good, you can see the smallest details very well. The depth of field is very well managed and the colors are faithful. The police car often appears with a blue closer to cyan, the Samsung has managed to reproduce the color correctly.\n\nSecond example: ƒ/2.2 1/571 1.42 mm 40 ISO\n\nExposure: highly underexposed\nSharpness: medium\nColours: correct but yellow stripes are present.\nDepth of field: very good\nDistortion: slight \nChromatic aberration: none\nVignetting: none\nDigital noise: none\n\nWide-angle lenses don't let in as much light as the others and this can be seen very strongly in this picture. The phone could increase the exposure time but for some reason it doesn't and the picture is therefore strongly underexposed. This problem is not only present on Samsung phones, it's the same for all manufacturers. If you want to use this type of lens you have to do it in good weather because as soon as the brightness is not good, the wide angle will deliver too dark photos.\n\nWe also see yellow bands appearing on this picture, it seems that this sensor does not appreciate too much the artificial light of the studio, I saw these yellow bands also appearing on the screen when I took the pictures.\n\nThird example: ƒ/1.7 1/496 3.92 mm 64 ISO\n\nExposure: underexposed\nSharpness: very good\nColours: correct\nDepth of field: very good\nDistortion: none\nChromatic aberration: none\nVignetting: none\nDigital noise: none\n\nNight mode used in daylight can sometimes save underexposed photos. In this example, we can see that the night mode does absolutely nothing, the photo has exactly the same EXIF as the photo taken in normal mode. \n",
"nl": "Eerste voorbeeld: ƒ/1,7 1/496 3,92 mm 64 ISO\n\nBelichting: onderbelicht\nScherpte: zeer goed\nKleuren: correct\nDiepte van het veld: zeer goed\nVervorming: geen\nChromatische aberratie: geen\nVignettering: geen\nDigitale ruis: geen\n\nVoor deze eerste studiotest geeft de Samsung onderbelichte foto's, dit is het geval voor veel andere telefoons die deze test doorlopen. Dit betekent niet dat de buitenopnames dezelfde trend zullen volgen, maar onder kunstlicht zijn de foto's onderbelicht. Aan de andere kant is de scherpte erg goed, je kunt de kleinste details goed zien. De scherptediepte is zeer goed gemanaged en de kleuren zijn natuurgetrouw. De politiewagen verschijnt vaak met een blauwtje dichter bij het cyaan, de Samsung heeft de kleur goed weten te reproduceren.\n\nTweede voorbeeld: ƒ/2.2 1/571 1.42 mm 40 ISO\n\nBelichting: zeer onderbelicht\nScherpte: medium\nKleuren: correcte maar gele strepen zijn aanwezig.\nDiepte van het veld: zeer goed\nVervorming: licht \nChromatische aberratie: geen\nVignettering: geen\nDigitale ruis: geen\n\nGroothoeklenzen laten niet zoveel licht binnen als de andere en dat is in deze foto heel sterk te zien. De telefoon zou de belichtingstijd kunnen verlengen, maar om een of andere reden is dat niet het geval en is de foto daarom sterk onderbelicht. Dit probleem is niet alleen aanwezig bij Samsung telefoons, het is hetzelfde voor alle fabrikanten. Als je dit type lens wilt gebruiken moet je dat bij goed weer doen, want zodra de helderheid niet goed is, zal de groothoek te donkere foto's opleveren.\n\nWe zien ook gele banden verschijnen op deze foto, het lijkt erop dat deze sensor niet al te veel waarde hecht aan het kunstlicht van de studio, ik zag deze gele banden ook op het scherm verschijnen toen ik de foto's nam.\n\nDerde voorbeeld: ƒ/1,7 1/496 3,92 mm 64 ISO\n\nBelichting: onderbelicht\nScherpte: zeer goed\nKleuren: correct\nDiepte van het veld: zeer goed\nVervorming: geen\nChromatische aberratie: geen\nVignettering: geen\nDigitale ruis: geen\n\nDe nachtmodus die bij daglicht wordt gebruikt, kan soms onderbelichte foto's opslaan. In dit voorbeeld kunnen we zien dat de nachtmodus absoluut niets doet, de foto heeft precies dezelfde EXIF als de foto die in de normale modus is genomen. \n",
"es": "Primer ejemplo: ƒ/1.7 1/496 3.92 mm 64 ISO\n\nExposición: subexpuesta\nNitidez: muy buena\nColores: correcto\nProfundidad de campo: muy buena\nDistorsión: ninguna\nAberración cromática: ninguna\nViñeta: ninguna\nRuido digital: ninguno\n\nPara esta primera prueba de estudio, el Samsung da imágenes subexpuestas, este es el caso de muchos otros teléfonos que pasan por esta prueba. Esto no significa que las fotos de exteriores seguirán la misma tendencia, pero bajo luz artificial, las fotos están subexpuestas. Por otro lado, la nitidez es muy buena, se pueden ver muy bien los detalles más pequeños. La profundidad de campo se maneja muy bien y los colores son fieles. El coche de la policía aparece a menudo con un azul más cercano al cian, el Samsung ha logrado reproducir el color correctamente.\n\nSegundo ejemplo: ƒ/2.2 1/571 1.42 mm 40 ISO\n\nExposición: altamente subexpuesta\nNitidez: media\nColores: correctos pero con rayas amarillas.\nProfundidad de campo: muy buena\nDistorsión: ligera \nAberración cromática: ninguna\nViñeta: ninguna\nRuido digital: ninguno\n\nLas lentes de ángulo ancho no dejan entrar tanta luz como las otras y esto se puede ver muy claramente en esta foto. El teléfono podría aumentar el tiempo de exposición, pero por alguna razón no lo hace y, por lo tanto, la imagen está muy subexpuesta. Este problema no sólo está presente en los teléfonos Samsung, sino que es el mismo para todos los fabricantes. Si quieres usar este tipo de lente tienes que hacerlo con buen tiempo porque en cuanto el brillo no sea bueno, el gran angular entregará fotos demasiado oscuras.\n\nTambién vemos bandas amarillas que aparecen en esta foto, parece que este sensor no aprecia demasiado la luz artificial del estudio, yo vi estas bandas amarillas también apareciendo en la pantalla cuando tomé las fotos.\n\nTercer ejemplo: ƒ/1.7 1/496 3.92 mm 64 ISO\n\nExposición: subexpuesta\nNitidez: muy buena\nColores: correcto\nProfundidad de campo: muy buena\nDistorsión: ninguna\nAberración cromática: ninguna\nViñeta: ninguna\nRuido digital: ninguno\n\nEl modo nocturno utilizado a la luz del día puede a veces salvar fotos subexpuestas. En este ejemplo, podemos ver que el modo nocturno no hace absolutamente nada, la foto tiene exactamente la misma EXIF que la foto tomada en el modo normal. \n",
"it": "Primo esempio: ƒ/1,7 1/496 3,92 mm 64 ISO\n\nEsposizione: sottoesposta\nNitidezza: molto buona\nColori: corretti\nProfondità di campo: molto buona\nDistorsione: nessuna\nAberrazione cromatica: nessuna\nVignettatura: nessuna\nRumore digitale: nessuno\n\nPer questo primo test in studio, il Samsung dà immagini sottoesposte, questo è il caso di molti altri telefoni che passano questo test. Questo non significa che le foto all'aperto seguiranno la stessa tendenza, ma sotto la luce artificiale, le foto sono sottoesposte. D'altra parte, la nitidezza è davvero buona, si possono vedere molto bene i dettagli più piccoli. La profondità di campo è molto ben gestita e i colori sono fedeli. L'auto della polizia appare spesso con un blu più vicino al ciano, la Samsung è riuscita a riprodurre correttamente il colore.\n\nSecondo esempio: ƒ/2,2 1/571 1,42 mm 40 ISO\n\nEsposizione: altamente sottoesposta\nNitidezza: media\nColori: sono presenti strisce gialle ma corrette.\nProfondità di campo: molto buona\nDistorsione: lieve \nAberrazione cromatica: nessuna\nVignettatura: nessuna\nRumore digitale: nessuno\n\nGli obiettivi grandangolari non lasciano entrare tanta luce quanto gli altri e questo si vede molto bene in questa foto. Il telefono potrebbe aumentare il tempo di esposizione, ma per qualche motivo non lo fa e l'immagine è quindi fortemente sottoesposta. Questo problema non è presente solo sui telefoni Samsung, ma è lo stesso per tutti i produttori. Se si vuole usare questo tipo di obiettivo bisogna farlo con il bel tempo, perché non appena la luminosità non è buona, il grandangolo fornisce foto troppo scure.\n\nVediamo anche delle bande gialle che appaiono su questa foto, sembra che questo sensore non apprezzi troppo la luce artificiale dello studio, ho visto queste bande gialle apparire anche sullo schermo quando ho scattato le foto.\n\nTerzo esempio: ƒ/1,7 1/496 3,92 mm 64 ISO\n\nEsposizione: sottoesposta\nNitidezza: molto buona\nColori: corretti\nProfondità di campo: molto buona\nDistorsione: nessuna\nAberrazione cromatica: nessuna\nVignettatura: nessuna\nRumore digitale: nessuno\n\nLa modalità notturna utilizzata di giorno può talvolta salvare foto sottoesposte. In questo esempio, possiamo vedere che la modalità notturna non fa assolutamente nulla, la foto ha esattamente lo stesso EXIF della foto scattata in modalità normale. \n",
"de": "Erstes Beispiel: ƒ/1,7 1/496 3,92 mm 64 ISO\n\nBelichtung: unterbelichtet\nSchärfe: sehr gut\nFarben: korrekt\nTiefenschärfe: sehr gut\nVerzerrung: keine\nChromatische Aberration: keine\nVignettierung: keine\nDigitales Rauschen: kein\n\nFür diesen ersten Studiotest gibt das Samsung unterbelichtete Bilder, dies ist der Fall für viele andere Handys, die diesen Test durchlaufen. Das bedeutet nicht, dass die Außenaufnahmen dem gleichen Trend folgen, aber unter künstlichem Licht sind die Fotos unterbelichtet. Auf der anderen Seite ist die Schärfe sehr gut, man kann die kleinsten Details sehr gut sehen. Die Schärfentiefe wird sehr gut verwaltet und die Farben sind getreu. Das Polizeiauto erscheint oft mit einem Blau, das näher an Cyan ist, das Samsung hat es geschafft, die Farbe korrekt wiederzugeben.\n\nZweites Beispiel: ƒ/2.2 1/571 1.42 mm 40 ISO\n\nBelichtung: stark unterbelichtet\nSchärfe: mittel\nFarben: korrekt, aber gelbe Streifen sind vorhanden.\nTiefenschärfe: sehr gut\nVerzerrung: leicht \nChromatische Aberration: keine\nVignettierung: keine\nDigitales Rauschen: kein\n\nWeitwinkelobjektive lassen nicht so viel Licht ein, wie die anderen, und das ist auf diesem Bild sehr stark zu sehen. Das Telefon könnte die Belichtungszeit erhöhen, aber aus irgendeinem Grund tut es das nicht und das Bild ist daher stark unterbelichtet. Dieses Problem ist nicht nur bei Samsung Handys vorhanden, es ist für alle Hersteller gleich. Wenn Sie diese Art von Objektiv verwenden möchten, müssen Sie es bei gutem Wetter tun, denn sobald die Helligkeit nicht gut ist, wird der Weitwinkel zu dunkle Fotos liefern.\n\nWir sehen auch gelbe Streifen auf diesem Bild, es scheint, dass dieser Sensor das künstliche Licht des Studios nicht allzu sehr schätzt, ich habe diese gelben Streifen auch auf dem Bildschirm gesehen, als ich die Bilder gemacht habe.\n\nDrittes Beispiel: ƒ/1,7 1/496 3,92 mm 64 ISO\n\nBelichtung: unterbelichtet\nSchärfe: sehr gut\nFarben: korrekt\nTiefenschärfe: sehr gut\nVerzerrung: keine\nChromatische Aberration: keine\nVignettierung: keine\nDigitales Rauschen: kein\n\nDer Nachtmodus bei Tageslicht kann manchmal unterbelichtete Fotos speichern. In diesem Beispiel können wir sehen, dass der Nachtmodus absolut nichts tut, das Foto hat genau das gleiche EXIF wie das Foto, das im normalen Modus aufgenommen wurde. \n"
},
"photosun": {
"fr": "Premier exemple: ƒ/1.7 1/1570 3.92 mm 64 ISO\n\nExposition: bonne\nNetteté: bonne\nCouleurs: manque de saturation\nProfondeur de champ: bonne\nDistortion: aucune\nAberration chromatique: aucune\nVignetting: aucun\nBruit numérique: aucun\n\nIl m'a fallu attendre quelques semaines avant de pouvoir faire des photos sous le soleil et de bonnes conditions mais j'en ai profité pour faire des photos avec le Galaxy A70 et les comparer avec le Galaxy S10+ et le Mi 9T Pro que j'avais sous la main. Sur cette première photo, si on ne la compare pas avec d'autres photos, on peut se dire que le Galaxy A70 fait du bon travail même si la photo aurait pu être un peu moins terne, les couleurs manquent un peu de saturation. \n\nJetons un oeil à ce que le Samsung Galaxy S10+ peut faire dans exactement les mêmes conditions:\n\nLa focale est légèrement différente mais la photo est nettement mieux saturée et on aperçoit beaucoup plus de détails, les contrastes sont également beaucoup plus forts. Il faut cependant être honnête, la comparaison n'est pas très juste. Le Samsung Galaxy S10+ est un des meilleurs appareils sur le marché mais je voulais démontrer que sans comparer la photo du Galaxy A70 avec un autre appareil, le jugement porté sur la photo peut être fondamentalement différent.\n\nVoyons ce que le Xiaomi Mi 9T Pro peut produire dans les mêmes conditions:\n\nLe niveau de détail de cette photo est assez similaire à ce que l'on retrouve sur la photo prise avec le Galaxy A70. Ce qui distingue les deux photos c'est principalement la saturation des couleurs, le Xiaomi offre un peu plus de saturation et une image globalement plus chaude. Cette ambiance correspond assez bien à la réalité.\n\nDeuxième exemple: ƒ/2.2 1/902 1.42 mm 40 ISO\n\nExposition: bonne\nNetteté: bonne\nCouleurs: bonne\nProfondeur de champ: bonne\nDistortion: légère\nAberration chromatique: aucune\nVignetting: aucun\nBruit numérique: aucun\n\nLes photos prises avec le capteur grand angle sont généralement moins réussies qu'avec le capteur principal mais cet exemple vient démontrer le contraire. Le grand angle fonctionne à merveille lorsque la lumière est bonne, il offre d'ailleurs un meilleur rendu des couleurs que la première photo. L'angle proposé par le Galaxy A70 est un des plus ouverts que j'ai pu tester jusqu'à présent, il vous permettra de capturer une image très large.\n\nVoici la photo prise avec le Galaxy S10+:\n\n\nMême si la saturation sur la deuxième photo était meilleure que la première, le Galaxy s10+ offre un meilleur rendu. Le constat est le même que pour la première photo, j'ajouterais juste que le S10+ a tendance à un peu exagérer la saturation car le ciel n'était pas aussi bleu.\n\nEt finalement la photo prise avec le Mi 9T Pro:\n\nLa photo est également plus saturée mais je trouve qu'elle a perdu en précision, chez Xiaomi les focales courtes ont tendance à être moins précises et cela se vérifie ici aussi. Le grand angle du Galaxy A70 produit ici une photo plus nette.\n\nTroisième exemple: ƒ/1.7 1/2018 3.92 mm 64 ISO\n\nExposition: un peu sous-exposée\nNetteté: bonne\nCouleurs: manque de saturation\nProfondeur de champ: bonne\nDistortion: légère\nAberration chromatique: aucune\nVignetting: aucun\nBruit numérique: aucun\n\nOn retrouve ici les mêmes caractéristiques que la première photo, la photo est un peu terne par rapport à la réalité. La photo est également légèrement sous-exposée. Voici les photos prises avec les deux autres téléphones:\n[gallery ids=\"7508,7507,7506\"]\n\nEt quelques autres photos prises au même endroit: \n[gallery ids=\"7515,7513,7512,7511,7510,7509,7508,7507,7506,7505,7504,7503,7502,7501,7500\"]\nsaturation et l'exposition. ",
"en": "First example: ƒ/1.7 1/1570 3.92 mm 64 ISO\n\nExposure: good\nSharpness: good\nColors: lack of saturation\nDepth of field: good\nDistortion: none\nChromatic aberration: none\nVignetting: none\nDigital noise: none\n\nI had to wait a few weeks before I could take pictures under the sun and good conditions but I took the opportunity to take pictures with the Galaxy A70 and compare them with the Galaxy S10+ and the Mi 9T Pro that I had on hand. On this first picture, if we don't compare it with other pictures, we can say that the Galaxy A70 does a good job even if the picture could have been a bit less dull, the colors lack a bit of saturation. \n\nLet's take a look at what the Samsung Galaxy S10+ can do in exactly the same conditions:\n\nThe focal length is slightly different but the picture is much more saturated and you can see much more details, the contrasts are also much stronger. However, we have to be honest, the comparison is not very fair. The Samsung Galaxy S10+ is one of the best cameras on the market but I wanted to demonstrate that without comparing the photo of the Galaxy A70 with another camera, the judgment on the photo can be fundamentally different.\n\nLet's see what the Xiaomi Mi 9T Pro can produce under the same conditions:\n\nThe level of detail in this photo is quite similar to the photo taken with the Galaxy A70. What distinguishes the two photos is mainly the color saturation, the Xiaomi offers a little more saturation and a warmer image overall. This atmosphere corresponds quite well to reality.\n\nSecond example: ƒ/2.2 1/902 1.42 mm 40 ISO\n\nExposure: good\nSharpness: good\nColours: good\nDepth of field: good\nDistortion: slight\nChromatic aberration: none\nVignetting: none\nDigital noise: none\n\nPictures taken with the wide-angle sensor are generally less successful than with the main sensor, but this example shows the opposite. Wide-angle works wonderfully when the light is good, and it offers a better color rendering than the first photo. The angle offered by the Galaxy A70 is one of the most open angle I've tested so far, it will allow you to capture a very wide image.\n\nHere is the picture taken with the Galaxy S10+:\n\n\nEven if the saturation on the second shot was better than the first, the Galaxy s10+ offers a better rendering. The observation is the same as for the first photo, I would just add that the S10+ tends to exaggerate the saturation a bit because the sky was not as blue.\n\nAnd finally the photo taken with the Mi 9T Pro:\n\nThe photo is also more saturated but I find that it has lost precision, at Xiaomi short focal lengths tend to be less accurate and this is true here too. The wide angle of the Galaxy A70 produces a sharper picture here.\n\nThird example: ƒ/1.7 1/2018 3.92 mm 64 ISO\n\nExposure: a little underexposed\nSharpness: good\nColors: lack of saturation\nDepth of field: good\nDistortion: slight\nChromatic aberration: none\nVignetting: none\nDigital noise: none\n\nThis picture is a little dull compared to reality. The picture lacks a little bit of saturation and exposure when compared to the other phones.\n[gallery ids=\"7508,7507,7506\"]\n\nHere are some other pictures taken at the same time with the 3 smartphones:\n[gallery ids=\"7515,7513,7512,7511,7510,7509,7508,7507,7506,7505,7504,7503,7502,7501,7500\"]\n\n",
"nl": "Eerste voorbeeld: ƒ/1,7 1/1570 3,92 mm 64 ISO\n\nBelichting: goed\nScherpte: goed\nKleuren: gebrek aan verzadiging\nDiepte van het veld: goed\nVervorming: geen\nChromatische aberratie: geen\nVignettering: geen\nDigitale ruis: geen\n\nIk moest een paar weken wachten voordat ik foto's kon maken onder de zon en goede omstandigheden, maar ik nam de gelegenheid te baat om foto's te maken met de Galaxy A70 en deze te vergelijken met de Galaxy S10+ en de Mi 9T Pro die ik bij de hand had. Op deze eerste foto, als we hem niet vergelijken met andere foto's, kunnen we zeggen dat de Galaxy A70 het goed doet, zelfs als de foto iets minder saai had kunnen zijn, de kleuren missen een beetje verzadiging. \n\nLaten we eens kijken wat de Samsung Galaxy S10+ in precies dezelfde omstandigheden kan doen:\n\nDe brandpuntsafstand is iets anders, maar het beeld is veel meer verzadigd en je ziet veel meer details, de contrasten zijn ook veel sterker. We moeten echter eerlijk zijn, de vergelijking is niet erg eerlijk. De Samsung Galaxy S10+ is een van de beste camera's op de markt, maar ik wilde laten zien dat zonder de foto van de Galaxy A70 te vergelijken met een andere camera, het oordeel over de foto fundamenteel anders kan zijn.\n\nLaten we eens kijken wat de Xiaomi Mi 9T Pro onder dezelfde omstandigheden kan produceren:\n\nHet detailniveau in deze foto is vergelijkbaar met de foto die is genomen met de Melkweg A70. Wat de twee foto's onderscheidt is vooral de kleurverzadiging, de Xiaomi biedt iets meer verzadiging en een warmer beeld in het algemeen. Deze sfeer komt vrij goed overeen met de werkelijkheid.\n\nTweede voorbeeld: ƒ/2,2 1/902 1,42 mm 40 ISO\n\nBelichting: goed\nScherpte: goed\nKleuren: goed\nDiepte van het veld: goed\nVervorming: licht\nChromatische aberratie: geen\nVignettering: geen\nDigitale ruis: geen\n\nFoto's genomen met de groothoeksensor zijn over het algemeen minder succesvol dan met de hoofdsensor, maar dit voorbeeld toont het tegenovergestelde. De groothoek werkt prachtig als het licht goed is en biedt een betere kleurweergave dan de eerste foto. De hoek die de Galaxy A70 biedt is een van de meest open hoeken die ik tot nu toe heb getest, het stelt je in staat om een zeer breed beeld vast te leggen.\n\nHier is de foto genomen met de Galaxy S10+:\n\n\nZelfs als de verzadiging bij het tweede schot beter was dan bij het eerste, biedt de Galaxy s10+ een betere weergave. De waarneming is hetzelfde als bij de eerste foto, ik zou alleen willen toevoegen dat de S10+ de neiging heeft om de verzadiging een beetje te overdrijven omdat de lucht niet zo blauw was.\n\nEn tot slot de foto genomen met de Mi 9T Pro:\n\nDe foto is ook meer verzadigd, maar ik vind dat hij minder nauwkeurig is, bij Xiaomi zijn de korte brandpuntsafstanden minder nauwkeurig en dat is ook hier het geval. De groothoek van de Galaxy A70 geeft hier een scherper beeld.\n\nDerde voorbeeld: ƒ/1,7 1/2018 3,92 mm 64 ISO\n\nBlootstelling: een beetje onderbelicht\nScherpte: goed\nKleuren: gebrek aan verzadiging\nDiepte van het veld: goed\nVervorming: licht\nChromatische aberratie: geen\nVignettering: geen\nDigitale ruis: geen\n\nDit beeld is een beetje saai in vergelijking met de werkelijkheid. Het beeld mist een beetje verzadiging en belichting in vergelijking met de andere telefoons.\n[gallery ids=\"7508,7507,7506\"]\n\nHier zijn enkele andere foto's die tegelijkertijd met de 3 smartphones zijn genomen:\n[gallery ids=\"7515,7513,7512,7511,7510,7509,7508,7507,7506,7505,7504,7503,7502,7501,7500\"]\n\n",
"es": "Primer ejemplo: ƒ/1.7 1/1570 3.92 mm 64 ISO\n\nExposición: buena\nNitidez: buena\nColores: falta de saturación\nProfundidad de campo: buena\nDistorsión: ninguna\nAberración cromática: ninguna\nViñeta: ninguna\nRuido digital: ninguno\n\nTuve que esperar unas semanas antes de poder tomar fotos bajo el sol y en buenas condiciones, pero aproveché la oportunidad para tomar fotos con la Galaxia A70 y compararlas con la Galaxia S10+ y el Mi 9T Pro que tenía a mano. En esta primera foto, si no la comparamos con otras fotos, podemos decir que la Galaxia A70 hace un buen trabajo aunque la foto podría haber sido un poco menos aburrida, los colores carecen de un poco de saturación. \n\nVeamos lo que el Samsung Galaxy S10+ puede hacer en exactamente las mismas condiciones:\n\nLa distancia focal es ligeramente diferente pero la imagen está mucho más saturada y se pueden ver muchos más detalles, los contrastes son también mucho más fuertes. Sin embargo, tenemos que ser honestos, la comparación no es muy justa. La Samsung Galaxy S10+ es una de las mejores cámaras del mercado pero quería demostrar que sin comparar la foto de la Galaxy A70 con otra cámara, el juicio sobre la foto puede ser fundamentalmente diferente.\n\nVeamos qué puede producir la Xiaomi Mi 9T Pro en las mismas condiciones:\n\nEl nivel de detalle de esta foto es bastante similar al de la foto tomada con la Galaxia A70. Lo que distingue a las dos fotos es principalmente la saturación del color, la Xiaomi ofrece un poco más de saturación y una imagen más cálida en general. Esta atmósfera se corresponde bastante bien con la realidad.\n\nSegundo ejemplo: ƒ/2.2 1/902 1.42 mm 40 ISO\n\nExposición: buena\nNitidez: buena\nColores: bueno\nProfundidad de campo: buena\nDistorsión: ligera\nAberración cromática: ninguna\nViñeta: ninguna\nRuido digital: ninguno\n\nLas fotos tomadas con el sensor de gran angular son generalmente menos exitosas que con el sensor principal, pero este ejemplo muestra lo contrario. El gran angular funciona de maravilla cuando la luz es buena, y ofrece una mejor representación del color que la primera foto. El ángulo que ofrece la Galaxia A70 es uno de los más abiertos que he probado hasta ahora, le permitirá capturar una imagen muy amplia.\n\nAquí está la foto tomada con el Galaxy S10+:\n\n\nAunque la saturación en la segunda toma fue mejor que en la primera, la Galaxy s10+ ofrece una mejor renderización. La observación es la misma que en la primera foto, solo añadiría que el S10+ tiende a exagerar un poco la saturación porque el cielo no era tan azul.\n\nY finalmente la foto tomada con el Mi 9T Pro:\n\nLa foto también está más saturada pero encuentro que ha perdido precisión, en Xiaomi las distancias focales cortas tienden a ser menos precisas y esto también es cierto aquí. El gran angular de la Galaxia A70 produce una imagen más nítida aquí.\n\nTercer ejemplo: ƒ/1.7 1/2018 3.92 mm 64 ISO\n\nExposición: un poco subexpuesta\nNitidez: buena\nColores: falta de saturación\nProfundidad de campo: buena\nDistorsión: ligera\nAberración cromática: ninguna\nViñeta: ninguna\nRuido digital: ninguno\n\nEsta imagen es un poco aburrida comparada con la realidad. La imagen carece de un poco de saturación y exposición cuando se compara con los otros teléfonos.\n[gallery ids=\"7508,7507,7506\"]\n\nAquí hay algunas otras fotos tomadas al mismo tiempo con los 3 smartphones:\n[gallery ids=\"7515,7513,7512,7511,7510,7509,7508,7507,7506,7505,7504,7503,7502,7501,7500\"]\n\n",
"it": "Primo esempio: ƒ/1,7 1/1570 3,92 mm 64 ISO\n\nEsposizione: buona\nNitidezza: buona\nColori: mancanza di saturazione\nProfondità di campo: buona\nDistorsione: nessuna\nAberrazione cromatica: nessuna\nVignettatura: nessuna\nRumore digitale: nessuno\n\nHo dovuto aspettare qualche settimana prima di poter scattare foto sotto il sole e in buone condizioni, ma ho colto l'occasione per scattare foto con il Galaxy A70 e confrontarle con il Galaxy S10+ e il Mi 9T Pro che avevo a portata di mano. Su questa prima foto, se non la confrontiamo con altre immagini, possiamo dire che il Galaxy A70 fa un buon lavoro anche se la foto avrebbe potuto essere un po' meno noiosa, i colori mancano di un po' di saturazione. \n\nDiamo un'occhiata a quello che il Samsung Galaxy S10+ può fare esattamente nelle stesse condizioni:\n\nLa lunghezza focale è leggermente diversa ma l'immagine è molto più satura e si possono vedere molti più dettagli, i contrasti sono anche molto più forti. Tuttavia, dobbiamo essere onesti, il confronto non è molto equo. La Samsung Galaxy S10+ è una delle migliori macchine fotografiche sul mercato, ma volevo dimostrare che senza confrontare la foto del Galaxy A70 con un'altra macchina fotografica, il giudizio sulla foto può essere fondamentalmente diverso.\n\nVediamo cosa può produrre la Xiaomi Mi 9T Pro nelle stesse condizioni:\n\nIl livello di dettaglio in questa foto è abbastanza simile a quello della foto scattata con la Galassia A70. Ciò che distingue le due foto è principalmente la saturazione del colore, lo Xiaomi offre un po' più di saturazione e un'immagine complessivamente più calda. Questa atmosfera corrisponde abbastanza bene alla realtà.\n\nSecondo esempio: ƒ/2,2 1/902 1,42 mm 40 ISO\n\nEsposizione: buona\nNitidezza: buona\nColori: buoni\nProfondità di campo: buona\nDistorsione: lieve\nAberrazione cromatica: nessuna\nVignettatura: nessuna\nRumore digitale: nessuno\n\nLe foto scattate con il sensore grandangolare hanno generalmente meno successo che con il sensore principale, ma questo esempio mostra il contrario. Il grandangolo funziona meravigliosamente quando la luce è buona, e offre una resa dei colori migliore rispetto alla prima foto. L'angolo offerto dal Galaxy A70 è uno dei più aperti che ho testato finora, vi permetterà di catturare un'immagine molto ampia.\n\nEcco la foto scattata con il Galaxy S10+:\n\nAnche se la saturazione sul secondo colpo è stata migliore del primo, il Galaxy s10+ offre una resa migliore. L'osservazione è la stessa della prima foto, aggiungerei solo che l'S10+ tende ad esagerare un po' la saturazione perché il cielo non era così blu.\n\nE infine la foto scattata con la Mi 9T Pro:\n\nLa foto è anche più satura ma trovo che abbia perso precisione, a Xiaomi le lunghezze focali corte tendono ad essere meno precise e questo è vero anche qui. Il grandangolo della Galassia A70 produce qui un'immagine più nitida.\n\nTerzo esempio: ƒ/1,7 1/2018 3,92 mm 64 ISO\n\nEsposizione: un po' sottoesposta\nNitidezza: buona\nColori: mancanza di saturazione\nProfondità di campo: buona\nDistorsione: lieve\nAberrazione cromatica: nessuna\nVignettatura: nessuna\nRumore digitale: nessuno\n\nQuesto quadro è un po' noioso rispetto alla realtà. L'immagine manca un po' di saturazione e di esposizione rispetto agli altri telefoni.\n[gallery ids=\"7508,7507,7506\"]\n\nEcco alcune altre foto scattate contemporaneamente con i 3 smartphone:\n[gallery ids=\"7515,7513,7512,7511,7510,7509,7508,7507,7506,7505,7504,7503,7502,7501,7500\"]\n",
"de": "Erstes Beispiel: ƒ/1.7 1/1570 3.92 mm 64 ISO\n\nBelichtung: gut\nSchärfe: gut\nFarben: fehlende Sättigung\nTiefenschärfe: gut\nVerzerrung: keine\nChromatische Aberration: keine\nVignettierung: keine\nDigitales Rauschen: keine\n\nIch musste ein paar Wochen warten, bevor ich unter der Sonne und den guten Bedingungen fotografieren konnte, aber ich nutzte die Gelegenheit, um mit der Galaxy A70 zu fotografieren und sie mit der Galaxy S10+ und der Mi 9T Pro zu vergleichen, die ich vorrätig hatte. Wenn wir dieses erste Bild nicht mit anderen Bildern vergleichen, können wir sagen, dass die Galaxy A70 eine gute Arbeit leistet, auch wenn das Bild etwas weniger stumpf wäre, die Farben sind nicht ganz so gesättigt. \n\nSchauen wir uns an, was das Samsung Galaxy S10+ unter genau denselben Bedingungen leisten kann:\n\nDie Brennweite ist etwas anders, aber das Bild ist viel gesättigter und man kann viel mehr Details sehen, die Kontraste sind auch viel stärker. Aber wir müssen ehrlich sein, der Vergleich ist nicht sehr fair. Die Samsung Galaxy S10+ ist eine der besten Kameras auf dem Markt, aber ich wollte zeigen, dass ohne den Vergleich des Fotos der Galaxy A70 mit einer anderen Kamera die Beurteilung des Fotos grundlegend anders ausfallen kann.\n\nSchauen wir mal, was die Xiaomi Mi 9T Pro unter den gleichen Bedingungen leisten kann:\n\nDer Detailgrad dieses Fotos ist dem mit der Galaxy A70 aufgenommenen Foto recht ähnlich. Was die beiden Fotos unterscheidet, ist hauptsächlich die Farbsättigung, die Xiaomi bietet etwas mehr Sättigung und ein insgesamt wärmeres Bild. Diese Atmosphäre entspricht ziemlich gut der Realität.\n\nZweites Beispiel: ƒ/2,2 1/902 1,42 mm 40 ISO\n\nBelichtung: gut\nSchärfe: gut\nFarben: gut\nTiefenschärfe: gut\nVerzerrung: leicht\nChromatische Aberration: keine\nVignettierung: keine\nDigitales Rauschen: keine\n\nBilder, die mit dem Weitwinkel-Sensor aufgenommen wurden, sind im Allgemeinen weniger erfolgreich als mit dem Hauptsensor, aber dieses Beispiel zeigt das Gegenteil. Der Weitwinkel funktioniert bei gutem Licht wunderbar und bietet eine bessere Farbwiedergabe als das erste Foto. Der Winkel, den die Galaxy A70 bietet, ist einer der offensten Winkel, die ich bisher getestet habe, er ermöglicht es, ein sehr breites Bild aufzunehmen.\n\nHier ist das Bild, das mit der Galaxy S10+ aufgenommen wurde:\n\nAuch wenn die Sättigung bei der zweiten Aufnahme besser war als bei der ersten, bietet die Galaxy s10+ eine bessere Darstellung. Die Beobachtung ist die gleiche wie bei der ersten Aufnahme, ich möchte nur hinzufügen, dass die S10+ dazu neigt, die Sättigung ein wenig zu übertreiben, weil der Himmel nicht so blau war.\n\nUnd schließlich das mit dem Mi 9T Pro aufgenommene Foto:\n\nDas Foto ist auch gesättigter, aber ich finde, dass es an Präzision verloren hat, bei Xiaomi sind kurze Brennweiten tendenziell weniger genau, und das gilt auch hier. Der Weitwinkel der Galaxy A70 erzeugt hier ein schärferes Bild.\n\nDrittes Beispiel: ƒ/1,7 1/2018 3,92 mm 64 ISO\n\nBelichtung: ein wenig unterbelichtet\nSchärfe: gut\nFarben: fehlende Sättigung\nTiefenschärfe: gut\nVerzerrung: leicht\nChromatische Aberration: keine\nVignettierung: keine\nDigitales Rauschen: keine\n\nDieses Bild ist im Vergleich zur Realität ein wenig langweilig. Dem Bild fehlt im Vergleich zu den anderen Telefonen ein wenig die Sättigung und Belichtung.\n[gallery ids=\"7508,7507,7506\"]\n\n\nHier sind einige weitere Bilder, die gleichzeitig mit den 3 Smartphones aufgenommen wurden:\n[gallery ids=\"7515,7513,7512,7511,7510,7509,7508,7507,7506,7505,7504,7503,7502,7501,7500\"]\n"
},
"photocloud": {
"fr": "Premier exemple: ƒ/1.7 1/415 3.92 mm 64 ISO\n\n\nExposition: légère sous-exposition\nNetteté: bonne mais à 100% la netteté est moins bonne\nCouleurs: le Samsung applique un léger traitement de saturation\nProfondeur de champ: bonne\nDistortion: aucune\nAberration chromatique: aucune\nVignetting: aucun\nBruit numérique: bon\n\nLe capteur principal du Samsung délivre de bons résultats par mauvais temps, l'exposition aurait du être un peu plus longue mais globalement le téléphone s'en sort bien. Samsung applique aux photos un traitement artificiel qui fonctionne généralement bien. Ce traitement donne une plus grande plage dynamique aux photos et on évite ainsi de se retrouve trop rapidement avec un ciel complètement blanc lorsque les nuages sont très présents.\n\nDeuxième exemple: ƒ/2.2 1/412 1.42 mm 40 ISO\n\nExposition: sous-exposition\nNetteté: bonne\nCouleurs: le Samsung applique un léger traitement de saturation\nProfondeur de champ: bonne\nDistortion: légère sur les bords\nAberration chromatique: aucune\nVignetting: aucun\nBruit numérique: léger\n\nAvec une exposition similaire à la photo précédent mais avec un diaphragme plus élevé, on obtient inévitablement une photo plus sombre. L'exposition est donc ici moins bonne, ceci peut être corrigé directement sur le téléphone mais je préfère montrer ce que le capteur est capable de faire sans modification. La netteté de ce grand angle est bonne, même à 100%. Sur le capteur principal, un zoom a 100% révèle que la netteté est forcée, c'est nettement moins le cas avec ce capteur grand angle.\n\nTroisième exemple: ƒ/1.7 1/386 3.92 mm 64 ISO\n\nExposition: légère sous-exposition\nNetteté: bonne \nCouleurs: le Samsung applique un léger traitement de saturation\nProfondeur de champ: bonne\nDistortion: aucune\nAberration chromatique: aucune\nVignetting: aucun\nBruit numérique: bon\n\nLe mode nuit peut être utilisé en plein jour comme une alternative au HDR. Le mode nuit du Samsung est très rapide en plein jour. La photo ressemble assez fortement à la première car le traitement apporté à la première photo apporte déjà son lot d'améliorations, le mode nuit n'apporte donc pas beaucoup d'éléments nouveaux à la photo. Les contrastes ont même l'air moins prononcés. Là où sur d'autres marques le mode nuit permet de sauver une photos lorsque la lumière n'est pas bonne, ce n'est pas le cas avec ce Samsung car le capteur de base applique un traitement automatique qui améliore la photo sans rien devoir faire.\n\n[gallery ids=\"7309,7310,7311,7312,7313,7314\"]\n",
"en": "First example: ƒ/1.7 1/415 3.92 mm 64 ISO\n\n\nExposure: slight under-exposure\nSharpness: good but sharpness at 100% is not so good.\nColors: Samsung applies a slight saturation treatment\nDepth of field: good\nDistortion: none\nChromatic aberration: none\nVignetting: none\nDigital noise: good\n\nThe main sensor of the Samsung delivers good results in bad weather, the exposure should have been a little longer but overall the phone is doing well. Samsung applies an artificial treatment to the photos which generally works well. This treatment gives a greater dynamic range to the photos and avoids to be too fast with a completely white sky when clouds are very present.\n\nSecond example: ƒ/2.2 1/412 1.42 mm 40 ISO\n\nExposure: underexposure\nSharpness: good\nColors: Samsung applies a slight saturation treatment\nDepth of field: good\nDistortion: slight distortion at the edges\nChromatic aberration: none\nVignetting: none\nDigital noise: light\n\nWith an exposure similar to the previous picture but with a higher aperture, you inevitably get a darker picture. The exposure is therefore less good here, this can be corrected directly on the phone but I prefer to show what the sensor is able to do without modification. The sharpness of this wide angle is good, even at 100%. On the main sensor, a 100% zoom reveals that the sharpness is forced, it is much less the case with this wide angle sensor.\n\nThird example: ƒ/1.7 1/386 3.92 mm 64 ISO\n\nExposure: slight under-exposure\nSharpness: good \nColors: Samsung applies a slight saturation treatment\nDepth of field: good\nDistortion: none\nChromatic aberration: none\nVignetting: none\nDigital noise: good\n\nNight mode can be used in daylight as an alternative to HDR. Samsung's night mode is very fast in daylight. The photo looks quite similar to the first one because the processing of the first photo already brings a lot of improvements, so the night mode does not bring many new elements to the photo. The contrasts even look less pronounced. Where on other brands the night mode can save a photo when the light is not good, this is not the case with this Samsung because the basic sensor applies automatic processing that improves the photo without having to do anything.\n\n[gallery ids=\"7309,7310,7311,7312,7313,7314\"]\n",
"nl": "Eerste voorbeeld: ƒ/1,7 1/415 3,92 mm 64 ISO\n\n\nBelichting: lichte onderbelichting\nScherpte: goed, maar scherpte op 100% is niet zo goed.\nKleuren: Samsung past een lichte verzadigingsbehandeling toe\nDiepte: goed\nVervorming: geen\nChromatische aberratie: geen\nVignettering: geen\nDigitale ruis: goed\n\nDe hoofdsensor van de Samsung levert goede resultaten bij slecht weer, de belichting had iets langer moeten duren maar over het algemeen doet de telefoon het goed. Samsung past een kunstmatige behandeling toe op de foto's die over het algemeen goed werkt. Deze behandeling geeft een groter dynamisch bereik aan de foto's en vermijdt te snel te zijn met een volledig witte lucht als er veel wolken zijn.\n\nTweede voorbeeld: ƒ/2.2 1/412 1.42 mm 40 ISO\n\nBelichting: onderbelichting\nScherpte: goed\nKleuren: Samsung past een lichte verzadigingsbehandeling toe\nDiepte: goed\nVervorming: lichte vervorming aan de randen\nChromatische aberratie: geen\nVignettering: geen\nDigitale ruis: licht\n\nMet een belichting die vergelijkbaar is met de vorige foto, maar met een hoger diafragma, krijg je onvermijdelijk een donkerder beeld. De belichting is hier dus minder goed, dit kan direct aan de telefoon worden gecorrigeerd, maar ik geef er de voorkeur aan om te laten zien wat de sensor zonder aanpassingen kan. De scherpte van deze groothoek is goed, zelfs bij 100%. Op de hoofdsensor laat een 100% zoom zien dat de scherpte geforceerd is, bij deze groothoeksensor is dat veel minder het geval.\n\nDerde voorbeeld: ƒ/1,7 1/386 3,92 mm 64 ISO\n\nBelichting: lichte onderbelichting\nScherpte: goed \nKleuren: Samsung past een lichte verzadigingsbehandeling toe\nDiepte van het veld: goed\nVervorming: geen\nChromatische aberratie: geen\nVignettering: geen\nDigitale ruis: goed\n\nDe nachtmodus kan bij daglicht als alternatief voor HDR worden gebruikt. De nachtmodus van Samsung is zeer snel bij daglicht. De foto ziet er vrij gelijkaardig uit aan de eerste foto omdat de verwerking van de eerste foto al veel verbeteringen met zich meebrengt, zodat de nachtmodus niet veel nieuwe elementen aan de foto toevoegt. De contrasten zien er zelfs minder uitgesproken uit. Waar bij andere merken de nachtmodus een foto kan opslaan als het licht niet goed is, is dat bij deze Samsung niet het geval omdat de basissensor een automatische verwerking toepast die de foto verbetert zonder dat er iets gedaan hoeft te worden.\n\n[gallery ids=\"7309,7310,7311,7312,7313,7314\"]\n",
"es": "Primer ejemplo: ƒ/1.7 1/415 3.92 mm 64 ISO\n\n\nExposición: ligera subexposición\nNitidez: buena, pero la nitidez al 100% no es tan buena.\nColores: Samsung aplica un ligero tratamiento de saturación\nProfundidad de campo: buena\nDistorsión: ninguna\nAberración cromática: ninguna\nViñeta: ninguna\nRuido digital: bueno\n\nEl sensor principal del Samsung da buenos resultados en condiciones de mal tiempo, la exposición debería haber sido un poco más larga pero en general el teléfono va bien. Samsung aplica un tratamiento artificial a las fotos que generalmente funciona bien. Este tratamiento da un mayor rango dinámico a las fotos y evita ser demasiado rápido con un cielo completamente blanco cuando las nubes están muy presentes.\n\nSegundo ejemplo: ƒ/2.2 1/412 1.42 mm 40 ISO\n\nExposición: subexposición\nNitidez: buena\nColores: Samsung aplica un ligero tratamiento de saturación\nProfundidad de campo: buena\nDistorsión: ligera distorsión en los bordes\nAberración cromática: ninguna\nViñeta: ninguna\nRuido digital: luz\n\nCon una exposición similar a la de la foto anterior pero con una mayor apertura, inevitablemente se obtiene una foto más oscura. La exposición es por lo tanto menos buena aquí, esto se puede corregir directamente en el teléfono pero prefiero mostrar lo que el sensor es capaz de hacer sin modificación. La nitidez de este gran ángulo es buena, incluso al 100%. En el sensor principal, un zoom del 100% revela que la nitidez está forzada, es mucho menos el caso con este sensor de gran angular.\n\nTercer ejemplo: ƒ/1.7 1/386 3.92 mm 64 ISO\n\nExposición: ligera subexposición\nNitidez: buena \nColores: Samsung aplica un ligero tratamiento de saturación\nProfundidad de campo: buena\nDistorsión: ninguna\nAberración cromática: ninguna\nViñeta: ninguna\nRuido digital: bueno\n\nEl modo nocturno puede utilizarse a la luz del día como alternativa al HDR. El modo nocturno de Samsung es muy rápido a la luz del día. La foto se ve bastante similar a la primera porque el procesamiento de la primera foto ya trae muchas mejoras, por lo que el modo nocturno no aporta muchos elementos nuevos a la foto. Los contrastes incluso parecen menos pronunciados. Mientras que en otras marcas el modo nocturno puede salvar una foto cuando la luz no es buena, no es el caso de este Samsung porque el sensor básico aplica un procesamiento automático que mejora la foto sin tener que hacer nada.\n\n[gallery ids=\"7309,7310,7311,7312,7313,7314\"]\n",
"it": "Primo esempio: ƒ/1,7 1/415 3,92 mm 64 ISO\n\n\nEsposizione: leggera sottoesposizione\nNitidezza: buona ma la nitidezza al 100% non è così buona.\nColori: Samsung applica un leggero trattamento di saturazione\nProfondità di campo: buona\nDistorsione: nessuna\nAberrazione cromatica: nessuna\nVignettatura: nessuna\nRumore digitale: buono\n\nIl sensore principale del Samsung fornisce buoni risultati in caso di maltempo, l'esposizione avrebbe dovuto essere un po' più lunga ma nel complesso il telefono sta andando bene. Samsung applica un trattamento artificiale alle foto che generalmente funziona bene. Questo trattamento dà una maggiore gamma dinamica alle foto ed evita di essere troppo veloce con un cielo completamente bianco quando le nuvole sono molto presenti.\n\nSecondo esempio: ƒ/2,2 1/412 1,42 mm 40 ISO\n\nEsposizione: sottoesposizione\nNitidezza: buona\nColori: Samsung applica un leggero trattamento di saturazione\nProfondità di campo: buona\nDistorsione: leggera distorsione ai bordi\nAberrazione cromatica: nessuna\nVignettatura: nessuna\nRumore digitale: luce\n\nCon un'esposizione simile all'immagine precedente ma con un'apertura più alta, si ottiene inevitabilmente un'immagine più scura. L'esposizione è quindi meno buona qui, questa può essere corretta direttamente al telefono, ma preferisco mostrare ciò che il sensore è in grado di fare senza modifiche. La nitidezza di questo grandangolo è buona, anche al 100%. Sul sensore principale, uno zoom al 100% rivela che la nitidezza è forzata, è molto meno il caso di questo sensore grandangolare.\n\nTerzo esempio: ƒ/1,7 1/386 3,92 mm 64 ISO\n\nEsposizione: leggera sottoesposizione\nNitidezza: buona \nColori: Samsung applica un leggero trattamento di saturazione\nProfondità di campo: buona\nDistorsione: nessuna\nAberrazione cromatica: nessuna\nVignettatura: nessuna\nRumore digitale: buono\n\nLa modalità notturna può essere utilizzata di giorno come alternativa all'HDR. La modalità notturna di Samsung è molto veloce alla luce del giorno. La foto è molto simile alla prima perché l'elaborazione della prima foto porta già molti miglioramenti, quindi la modalità notturna non apporta molti elementi nuovi alla foto. I contrasti sembrano anche meno pronunciati. Mentre su altre marche la modalità notturna può salvare una foto quando la luce non è buona, questo non è il caso di questo Samsung perché il sensore di base applica un'elaborazione automatica che migliora la foto senza dover fare nulla.\n\n[gallery ids=\"7309,7310,7311,7312,7313,7314\"]\n",
"de": "Erstes Beispiel: ƒ/1,7 1/415 3,92 mm 64 ISO\n\n\nBelichtung: leichte Unterbelichtung\nSchärfe: gut, aber die Schärfe bei 100% ist nicht so gut.\nDie Farben: Samsung wendet eine leichte Sättigungsbehandlung\nTiefenschärfe: gut\nVerzerrung: keine\nChromatische Aberration: keine\nVignettierung: keine\nDigitales Rauschen: gut\n\nDer Hauptsensor des Samsung liefert gute Ergebnisse bei schlechtem Wetter, die Belichtung hätte etwas länger sein sollen, aber insgesamt macht das Telefon gute Fortschritte. Samsung wendet eine künstliche Behandlung auf die Fotos an, die im Allgemeinen gut funktioniert. Diese Behandlung gibt den Fotos einen größeren Dynamikbereich und verhindert, dass man bei einem komplett weißen Himmel bei starker Bewölkung zu schnell ist.\n\nZweites Beispiel: ƒ/2.2 1/412 1,42 mm 40 ISO\n\nBelichtung: Unterbelichtung\nSchärfe: gut\nFarben: Samsung wendet eine leichte Sättigungsbehandlung an\nTiefenschärfe: gut\nVerzerrung: leichte Verzerrung an den Rändern\nChromatische Aberration: keine\nVignettierung: keine\nDigitales Rauschen: Licht\n\nBei einer Belichtung ähnlich wie im vorigen Bild, aber mit einer höheren Blende, erhält man zwangsläufig ein dunkleres Bild. Die Belichtung ist hier also weniger gut, dies kann direkt am Telefon korrigiert werden, aber ich zeige lieber, was der Sensor ohne Modifikation leisten kann. Die Schärfe dieses Weitwinkels ist gut, sogar bei 100%. Auf dem Hauptsensor zeigt ein 100%-Zoom, dass die Schärfe erzwungen wird, bei diesem Weitwinkel-Sensor ist das viel weniger der Fall.\n\nDrittes Beispiel: ƒ/1,7 1/386 3,92 mm 64 ISO\n\nBelichtung: leichte Unterbelichtung\nSchärfe: gut \nFarben: Samsung wendet eine leichte Sättigungsbehandlung an\nTiefenschärfe: gut\nVerzerrung: keine\nChromatische Aberration: keine\nVignettierung: keine\nDigitales Rauschen: gut\n\nDer Nachtmodus kann alternativ zu HDR bei Tageslicht verwendet werden. Der Nachtmodus von Samsung ist bei Tageslicht sehr schnell. Das Foto sieht dem ersten ziemlich ähnlich, weil die Verarbeitung des ersten Fotos bereits viele Verbesserungen bringt, so dass der Nachtmodus nicht viele neue Elemente auf das Foto bringt. Die Kontraste sehen sogar weniger ausgeprägt aus. Wo bei anderen Marken der Nachtmodus ein Foto speichern kann, wenn das Licht nicht gut ist, ist das bei diesem Samsung nicht der Fall, weil der Basis-Sensor eine automatische Verarbeitung anwendet, die das Foto verbessert, ohne dass man etwas tun muss.\n\n[gallery ids=\"7309,7310,7311,7312,7313,7314\"]\n"
},
"photonight": {
"fr": "Premier exemple: ƒ/1.7 1/25 3.92 mm 400 ISO\n\n\nExposition: ok\nNetteté: moyenne\nCouleurs: ok\nProfondeur de champ: ok\nDistortion: ok\nAberration chromatique: ok\nVignetting: ok\nBruit numérique: ok\n\nLes téléphones Samsung produisent généralement de bonnes photos de nuit mais j'ai été un peu déçu par le Galaxy A70. Avec 1/25 il y a toujours un risque de provoquer un flou à cause du mouvement et c'est ce qui se passe avec cette photo. Sur d'autres téléphones avec la même vitesse d'obturation, j'arrive à éviter le flou et je n'explique pas pourquoi. Vous allez voir que dans les photos qui vont suivre, j'ai un grand nombre de photos floues. Je prends souvent des photos de nuit et je rate habituellement moins de photos.\n\nDeuxième exemple: ƒ/2.2 1/17 1.42 mm 800 ISO\n\nNetteté: mauvaise\nCouleurs: manque de saturation\nProfondeur de champ: ok\nDistortion: visible sur les côtés\nAberration chromatique: ok\nVignetting: ok\nBruit numérique: ok\n\nAvec une vitesse d'obturation de 1/17, le problème de flou est encore plus important sur cette photo. Le grand angle laisse entrer moins de lumière, l'obturation est trop lente et donc au final j'obtiens une photo floue avec une dégradation des couleurs\n\nTroisième exemple: ƒ/1.7 1/20 3.92 mm 320 ISO\n\nNetteté: bonne\nCouleurs: ok\nProfondeur de champ: ok\nDistortion: ok\nAberration chromatique: ok\nVignetting: ok\nBruit numérique: ok\n\nLe mode nuit corrige une partie des problèmes des photos précédentes. La combinaison de plusieurs photos permet de renforcer la netteté, les couleurs sont également mieux saturées et plus chaleureuses. \n\nQuatrième exemple: ƒ/1.7 1/24 3.92 mm 500 ISO\n\nNetteté: bonne\nCouleurs: ok\nProfondeur de champ: ok\nDistortion: ok\nAberration chromatique: ok\nVignetting: ok\nBruit numérique: ok\n\nCette fois-ci la photo est bonne, le Samsung applique un lissage sur certains détails et il s'agit probablement d'un traitement pour réduire le bruit numérique. Le niveau de détail est malgré tout assez bon. Les couleurs sont bien saturées et correspondent assez bien à la réalité.\n\nLe capteur du Galaxy A70 est capable de prendre de bonnes photos mais il est plus prudent d'utiliser le mode nuit pour éviter les problèmes liés au flou de mouvement.\n\n[gallery ids=\"7327,7326,7325,7324,7323,7322,7321,7320,7319,7318,7317,7316\"]\n",
"en": "First example: ƒ/1.7 1/25 3.92 mm 400 ISO\n\n\nExposure: ok\nSharpness: medium\nColors: ok\nDepth of field: ok\nDistortion: Okay.\nChromatic aberration: ok\nVignetting: Okay.\nDigital noise: Okay.\n\nSamsung phones generally produce good night pictures but I was a little disappointed by the Galaxy A70. With 1/25 there is always a risk of motion blur and that's what's happening with this picture. On other phones with the same shutter speed, I manage to avoid blur and I don't explain why. You will see that in the following pictures I have a lot of blurred pictures. I often take pictures at night and I usually miss fewer pictures.\n\nSecond example: ƒ/2.2 1/17 1.42 mm 800 ISO\n\n\nSharpness: bad\nColors: lack of saturation\nDepth of field: ok\nDistortion: visible on the sides\nChromatic aberration: ok\nVignetting: Okay.\nDigital noise: Okay.\n\nWith a shutter speed of 1/17, the problem of blur is even greater in this picture. The wide angle lets in less light, the shutter is too slow and so in the end I get a blurry picture with a color degradation.\n\nThird example: ƒ/1.7 1/20 3.92 mm 320 ISO\n\n\nSharpness: good\nColors: ok\nDepth of field: ok\nDistortion: Okay.\nChromatic aberration: ok\nVignetting: Okay.\nDigital noise: Okay.\n\nNight mode corrects some of the problems with previous photos. Combining multiple photos enhances sharpness, colors are also more saturated and warmer. \n\nFourth example: ƒ/1.7 1/24 3.92 mm 500 ISO\n\n\nSharpness: good\nColors: ok\nDepth of field: ok\nDistortion: Okay.\nChromatic aberration: ok\nVignetting: Okay.\nDigital noise: Okay.\n\nThis time the photo is good, the Samsung applies a smoothing on some details and it is probably a treatment to reduce digital noise. The level of detail is still quite good. The colors are well saturated and correspond quite well to reality.\n\nThe sensor of the Galaxy A70 is able to take good pictures but it is more careful to use the night mode to avoid problems related to motion blur.\n\n[gallery ids=\"7327,7326,7325,7324,7323,7322,7321,7320,7319,7318,7317,7316\"]\n",
"nl": "Eerste voorbeeld: ƒ/1,7 1/25 3,92 mm 400 ISO\n\n\nBelichting: oké\nScherpte: medium\nKleuren: ok\nDiepte van het veld: ok\nVervorming: Oké.\nChromatische aberratie: oké\nVignettering: Oké.\nDigitale ruis: Oké.\n\nSamsung-telefoons leveren over het algemeen goede nachtfoto's op, maar ik was een beetje teleurgesteld over de Galaxy A70. Met 1/25 is er altijd een risico op bewegingsonscherpte en dat is wat er met deze foto gebeurt. Bij andere telefoons met dezelfde sluitertijd lukt het me om onscherpte te voorkomen en ik leg niet uit waarom. Je zult zien dat ik op de volgende foto's veel onscherpe foto's heb. Ik maak vaak 's nachts foto's en ik mis meestal minder foto's.\n\nTweede voorbeeld: ƒ/2,2 1/17 1,42 mm 800 ISO\n\n\nScherpte: slecht\nKleuren: gebrek aan verzadiging\nDiepte van het veld: ok\nVervorming: zichtbaar aan de zijkanten\nChromatische aberratie: ok\nVignettering: Oké.\nDigitale ruis: Oké.\n\nMet een sluitertijd van 1/17 is het probleem van de onscherpte in dit beeld nog groter. De groothoek laat minder licht binnen, de sluiter is te langzaam en dus krijg ik uiteindelijk een wazig beeld met een kleurdegradatie.\n\nDerde voorbeeld: ƒ/1,7 1/20 3,92 mm 320 ISO\n\n\nScherpte: goed\nKleuren: ok\nDiepte van het veld: ok\nVervorming: Oké.\nChromatische aberratie: oké\nVignettering: Oké.\nDigitale ruis: Oké.\n\nNachtmodus corrigeert enkele problemen met eerdere foto's. Het combineren van meerdere foto's verbetert de scherpte, kleuren zijn ook meer verzadigd en warmer. \n\nVierde voorbeeld: ƒ/1,7 1/24 3,92 mm 500 ISO\n\n\nScherpte: goed\nKleuren: ok\nDiepte van het veld: ok\nVervorming: Oké.\nChromatische aberratie: oké\nVignettering: Oké.\nDigitale ruis: Oké.\n\nDeze keer is de foto goed, de Samsung past een egalisatie toe op enkele details en het is waarschijnlijk een behandeling om digitale ruis te verminderen. Het detailniveau is nog steeds vrij goed. De kleuren zijn goed verzadigd en komen vrij goed overeen met de werkelijkheid.\n\nDe sensor van de Galaxy A70 is in staat om goede foto's te maken, maar het is voorzichtiger om de nachtmodus te gebruiken om problemen met betrekking tot bewegingsonscherpte te voorkomen.\n\n[gallery ids=\"7327,7326,7325,7324,7323,7322,7321,7320,7319,7318,7317,7316\"]\n",
"es": "Primer ejemplo: ƒ/1,7 1/25 3,92 mm 400 ISO\n\n\nExposición: ok\nNitidez: media\nColores: ok\nProfundidad de campo: ok\nDistorsión: De acuerdo.\nAberración cromática: ok\nVignet: De acuerdo.\nRuido digital: Bien.\n\nLos teléfonos Samsung generalmente producen buenas fotos nocturnas, pero el Galaxy A70 me decepcionó un poco. Con el 1/25 siempre hay un riesgo de desenfoque por movimiento y eso es lo que sucede con esta película. En otros teléfonos con la misma velocidad de obturación, consigo evitar el desenfoque y no explico por qué. Verás que en las siguientes fotos tengo muchas imágenes borrosas. A menudo tomo fotos por la noche y suelo perder menos fotos.\n\nSegundo ejemplo: ƒ/2.2 1/17 1.42 mm 800 ISO\n\n\nNitidez: mala\nColores: falta de saturación\nProfundidad de campo: ok\nDistorsión: visible en los lados\nAbertura cromática: ok\nVignet: De acuerdo.\nRuido digital: Bien.\n\nCon una velocidad de obturación de 1/17, el problema del desenfoque es aún mayor en esta foto. El gran angular deja entrar menos luz, el obturador es demasiado lento y por eso al final obtengo una foto borrosa con una degradación del color.\n\nTercer ejemplo: ƒ/1.7 1/20 3.92 mm 320 ISO\n\n\nNitidez: buena\nColores: ok\nProfundidad de campo: ok\nDistorsión: De acuerdo.\nAberración cromática: ok\nVignet: De acuerdo.\nRuido digital: Bien.\n\nEl modo nocturno corrige algunos de los problemas con las fotos anteriores. La combinación de varias fotos mejora la nitidez, los colores son también más saturados y cálidos. \n\nCuarto ejemplo: ƒ/1.7 1/24 3.92 mm 500 ISO\n\n\nNitidez: buena\nColores: ok\nProfundidad de campo: ok\nDistorsión: De acuerdo.\nAberración cromática: ok\nVignet: De acuerdo.\nRuido digital: Bien.\n\nEsta vez la foto es buena, el Samsung aplica un suavizado en algunos detalles y probablemente es un tratamiento para reducir el ruido digital. El nivel de detalle sigue siendo bastante bueno. Los colores están bien saturados y corresponden bastante bien a la realidad.\n\nEl sensor del Galaxy A70 es capaz de tomar buenas fotos pero es más cuidadoso al usar el modo nocturno para evitar problemas relacionados con el desenfoque por movimiento.\n\n[gallery ids=\"7327,7326,7325,7324,7323,7322,7321,7320,7319,7318,7317,7316\"]\n",
"it": "Primo esempio: ƒ/1,7 1/25 3,92 mm 400 ISO\n\n\nEsposizione: ok\nNitidezza: media\nColori: ok\nProfondità di campo: ok\nDistorsione: Ok.\nAberrazione cromatica: ok\nVignettatura: Ok.\nRumore digitale: Ok.\n\nI telefoni Samsung in genere producono immagini di buona notte, ma sono rimasto un po' deluso dal Galaxy A70. Con 1/25 c'è sempre un rischio di sfocatura del movimento ed è quello che sta succedendo con questa immagine. Su altri telefoni con lo stesso tempo di posa, riesco ad evitare la sfocatura e non spiego il perché. Vedrete che nelle foto seguenti ho molte immagini sfocate. Spesso faccio foto di notte e di solito ne perdo meno.\n\nSecondo esempio: ƒ/2,2 1/17 1,42 mm 800 ISO\n\n\nNitidezza: cattiva\nColori: mancanza di saturazione\nProfondità di campo: ok\nDistorsione: visibile sui lati\nAberrazione cromatica: ok\nVignettatura: Ok.\nRumore digitale: Ok.\n\nCon un tempo di posa di 1/17, il problema della sfocatura è ancora più grande in questa immagine. Il grandangolo lascia entrare meno luce, l'otturatore è troppo lento e quindi alla fine ottengo un'immagine sfocata con una degradazione del colore.\n\nTerzo esempio: ƒ/1,7 1/20 3,92 mm 320 ISO\n\n\nNitidezza: buona\nColori: ok\nProfondità di campo: ok\nDistorsione: Ok.\nAberrazione cromatica: ok\nVignettatura: Ok.\nRumore digitale: Ok.\n\nLa modalità notturna corregge alcuni problemi con le foto precedenti. La combinazione di più foto migliora la nitidezza, i colori sono anche più saturi e caldi. \n\nQuarto esempio: ƒ/1,7 1/24 3,92 mm 500 ISO\n\n\nNitidezza: buona\nColori: ok\nProfondità di campo: ok\nDistorsione: Ok.\nAberrazione cromatica: ok\nVignettatura: Ok.\nRumore digitale: Ok.\n\nQuesta volta la foto è buona, il Samsung applica una levigatura su alcuni dettagli e probabilmente è un trattamento per ridurre il rumore digitale. Il livello di dettaglio è ancora abbastanza buono. I colori sono ben saturi e corrispondono abbastanza bene alla realtà.\n\nIl sensore del Galaxy A70 è in grado di scattare buone foto ma è più attento ad usare la modalità notturna per evitare problemi legati al motion blur.\n\n[gallery ids=\"7327,7326,7325,7324,7323,7322,7321,7320,7319,7318,7317,7316\"]\n",
"de": "Erstes Beispiel: ƒ/1,7 1/25 3,92 mm 400 ISO\n\n\nBelichtung: ok\nSchärfe: mittel\nFarben: ok\nTiefenschärfe: ok\nVerzerrung: Okay.\nChromatische Aberration: ok\nVignettierung: Okay.\nDigitales Rauschen: Okay.\n\nSamsung Handys produzieren normalerweise gute Nachtbilder, aber ich war ein wenig enttäuscht vom Galaxy A70. Bei 1/25 besteht immer die Gefahr der Bewegungsunschärfe und das ist es, was bei diesem Bild passiert. Bei anderen Handys mit der gleichen Verschlusszeit schaffe ich es, Unschärfen zu vermeiden und ich erkläre nicht, warum. Sie werden sehen, dass ich auf den folgenden Bildern sehr viele verwackelte Bilder habe. Ich fotografiere oft nachts und verpasse meist weniger Bilder.\n\nZweites Beispiel: ƒ/2,2 1/17 1,42 mm 800 ISO\n\n\nSchärfe: schlecht\nFarben: fehlende Sättigung\nTiefenschärfe: ok\nVerformung: seitlich sichtbar\nChromatische Aberration: ok\nVignettierung: Okay.\nDigitales Rauschen: Okay.\n\nBei einer Verschlusszeit von 1/17 ist das Problem der Unschärfe in diesem Bild noch größer. Der Weitwinkel lässt weniger Licht durch, der Verschluss ist zu langsam und so bekomme ich am Ende ein unscharfes Bild mit einer Farbveränderung.\n\nDrittes Beispiel: ƒ/1,7 1/20 3,92 mm 320 ISO\n\n\nSchärfe: gut\nFarben: ok\nTiefenschärfe: ok\nVerzerrung: Okay.\nChromatische Aberration: ok\nVignettierung: Okay.\nDigitales Rauschen: Okay.\n\nDer Nachtmodus korrigiert einige der Probleme mit früheren Fotos. Die Kombination mehrerer Fotos verbessert die Schärfe, die Farben sind auch gesättigter und wärmer. \n\nViertes Beispiel: ƒ/1,7 1/24 3,92 mm 500 ISO\n\n\nSchärfe: gut\nFarben: ok\nTiefenschärfe: ok\nVerzerrung: Okay.\nChromatische Aberration: ok\nVignettierung: Okay.\nDigitales Rauschen: Okay.\n\nDiesmal ist das Foto gut, das Samsung wendet eine Glättung auf einige Details an und es ist wahrscheinlich eine Behandlung, um das digitale Rauschen zu reduzieren. Die Detailgenauigkeit ist immer noch recht gut. Die Farben sind gut gesättigt und entsprechen ziemlich gut der Realität.\n\nDer Sensor der Galaxy A70 ist in der Lage, gute Bilder zu machen, aber es ist vorsichtiger, den Nachtmodus zu verwenden, um Probleme im Zusammenhang mit Bewegungsunschärfe zu vermeiden.\n\n[gallery ids=\"7327,7326,7325,7324,7323,7322,7321,7320,7319,7318,7317,7316\"]\n"
},
"videoquality": {},
"stabilisation": {
"fr": "La stabilisation vidéo est un problème pour une grande majorité de téléphones et parmi les téléphones que j'ai testés, seul le Galaxy S10+ offre une bonne stabilisation. Le Galaxy A70 n'arrive pas au niveau du S10+ mais il offre une meilleure stabilisation un peu au dessus de la moyenne. Dans les vidéos suivantes, on aperçoit que le A70 n'arrive pas à complètement effacer les vibrations mais le résultat n'est pas catastrophique.\n",
"en": "Video stabilization is an issue for a large majority of phones and among the phones I tested, only the Galaxy S10+ offers good stabilization. The Galaxy A70 doesn't reach the level of the S10+ but it offers better stabilization a little above average. In the following videos, you can see that the A70 doesn't manage to completely erase the vibrations but the result is not catastrophic.\n",
"nl": "Videostabilisatie is een probleem voor een grote meerderheid van de telefoons en onder de telefoons die ik heb getest, biedt alleen de Galaxy S10+ een goede stabilisatie. De Galaxy A70 bereikt niet het niveau van de S10+, maar biedt een betere stabilisatie iets boven het gemiddelde. In de volgende video's kun je zien dat de A70 er niet in slaagt om de trillingen volledig te wissen, maar het resultaat is niet catastrofaal.\n",
"es": "La estabilización de vídeo es un problema para la gran mayoría de los teléfonos y, entre los teléfonos que he probado, sólo el Galaxy S10+ ofrece una buena estabilización. El Galaxy A70 no alcanza el nivel del S10+, pero ofrece una mejor estabilización un poco por encima de la media. En los siguientes vídeos, podéis ver que el A70 no consigue borrar completamente las vibraciones pero el resultado no es catastrófico.\n",
"it": "La stabilizzazione video è un problema per la maggior parte dei telefoni e tra i telefoni che ho testato, solo il Galaxy S10+ offre una buona stabilizzazione. Il Galaxy A70 non raggiunge il livello dell'S10+ ma offre una migliore stabilizzazione un po' al di sopra della media. Nei video seguenti si può vedere che l'A70 non riesce a cancellare completamente le vibrazioni ma il risultato non è catastrofico.\n",
"de": "Die Videostabilisierung ist ein Problem für die große Mehrheit der Telefone und unter den von mir getesteten Handys bietet nur das Galaxy S10+ eine gute Stabilisierung. Das Galaxy A70 erreicht nicht das Niveau des S10+, aber es bietet eine bessere Stabilisierung, die etwas über dem Durchschnitt liegt. In den folgenden Videos kann man sehen, dass das A70 es nicht schafft, die Vibrationen vollständig zu löschen, aber das Ergebnis ist nicht katastrophal.\n"
},
"videonormal": {
"fr": "Je n'ai pas eu la chance d'avoir beaucoup de jours de soleil pendant le test du A70, je me suis donc contenté d'une journée nuageuse. Le résultat n'est pas mauvais, le Samsung s'adapte rapidement aux différences de luminosité et la netteté en 4k est vraiment bonne. Les mouvements horizontaux sont également fluides et le Samsung fait une mise au point rapide en cas de mouvement.\n\n\n",
"en": "\nI wasn't lucky enough to have many sunny days during the test of the A70, so I had to settle for a cloudy day. The result is not bad, the Samsung adapts quickly to differences in brightness and the sharpness in 4k is really good. Horizontal movements are also smooth and the Samsung focuses quickly when moving.\n\n\n",
"nl": "Ik had niet het geluk om veel zonnige dagen te hebben tijdens de test van de A70, dus ik moest genoegen nemen met een bewolkte dag. Het resultaat is niet slecht, de Samsung past zich snel aan aan verschillen in helderheid en de scherpte in 4k is echt goed. Ook de horizontale bewegingen gaan soepel en de Samsung focust zich snel bij het bewegen.\n\n\n",
"es": "No tuve la suerte de tener muchos días de sol durante la prueba del A70, por lo que me tuve que conformar con un día nublado. El resultado no es malo, el Samsung se adapta rápidamente a las diferencias de brillo y la nitidez en 4k es realmente buena. Los movimientos horizontales también son suaves y el Samsung se enfoca rápidamente cuando se mueve.\n\n\n",
"it": "Non ho avuto la fortuna di avere molte giornate di sole durante il test dell'A70, quindi ho dovuto accontentarmi di una giornata nuvolosa. Il risultato non è male, il Samsung si adatta rapidamente alle differenze di luminosità e la nitidezza in 4k è davvero buona. Anche i movimenti orizzontali sono fluidi e il Samsung si concentra rapidamente quando si muove.\n\n\n",
"de": "Ich hatte nicht das Glück, während des Tests der A70 viele Sonnentage zu haben, also musste ich mich mit einem bewölkten Tag begnügen. Das Ergebnis ist nicht schlecht, das Samsung passt sich schnell an Helligkeitsunterschiede an und die Schärfe in 4k ist wirklich gut. Die horizontalen Bewegungen sind ebenfalls flüssig und das Samsung fokussiert schnell bei Bewegungen.\n\n\n"
},
"videonight": {
"fr": "Lorsque la luminosité diminue, le Samsung est nettement moins efficace dans la mise au point. J'ai du faire une mise au point manuelle pour éviter que toutes les vidéos soit floue. J'avais fait une première fois le parcours de cette vidéo sans utiliser la mise au point manuelle et je me suis retrouvé avec une vidéo floue de bout en bout. En plein jour la mise au point est rapide mais dans de mauvaises conditions le téléphone cherche sa zone de focus et peut se retrouver dans une zone de flou. Le bruit numérique est assez également présent mais c'est le cas sur la plupart des téléphones.\n\n\n",
"en": "When the brightness decreases, the Samsung is much less effective in focusing. I had to manually focus the camera to prevent all the videos from being blurred. I had first run through this video without using manual focus and ended up with a blurred video from start to finish. In broad daylight the focus is fast but in bad conditions the phone is looking for its focus zone and can end up in a blurred area. Digital noise is also present but it's the case on most phones.\n\n\n",
"nl": "Wanneer de helderheid afneemt, is de Samsung veel minder effectief in het scherpstellen. Ik moest de camera handmatig scherpstellen om te voorkomen dat alle video's wazig werden. Ik had deze video eerst doorlopen zonder gebruik te maken van handmatige scherpstelling en eindigde met een onscherpe video van begin tot eind. Op klaarlichte dag is de focus snel, maar in slechte omstandigheden zoekt de telefoon zijn focuszone op en kan hij in een wazig gebied terechtkomen. Digitale ruis is ook aanwezig, maar dat is bij de meeste telefoons het geval.\n\n\n",
"es": "Cuando el brillo disminuye, el Samsung es mucho menos efectivo en el enfoque. Tuve que enfocar la cámara manualmente para evitar que todos los vídeos se vean borrosos. Primero tuve que pasar este vídeo sin usar el enfoque manual y terminé con un vídeo borroso de principio a fin. A plena luz del día el enfoque es rápido pero en malas condiciones el teléfono busca su zona de enfoque y puede acabar en una zona borrosa. El ruido digital también está presente, pero es el caso en la mayoría de los teléfonos.\n\n\n",
"it": "Quando la luminosità diminuisce, il Samsung è molto meno efficace nella messa a fuoco. Ho dovuto mettere a fuoco manualmente la fotocamera per evitare che tutti i video fossero sfuocati. Per la prima volta ho esaminato questo video senza usare la messa a fuoco manuale e mi sono ritrovato con un video sfocato dall'inizio alla fine. In pieno giorno la messa a fuoco è veloce, ma in cattive condizioni il telefono cerca la sua zona di messa a fuoco e può finire in un'area sfocata. Anche il rumore digitale è presente, ma è il caso della maggior parte dei telefoni.\n\n\n",
"de": "Wenn die Helligkeit abnimmt, ist das Samsung viel weniger effektiv beim Fokussieren. Ich musste die Kamera manuell fokussieren, um zu verhindern, dass alle Videos verwackelt werden. Ich bin dieses Video zunächst ohne manuellen Fokus durchlaufen und hatte am Ende ein von Anfang bis Ende verschwommenes Video. Bei hellem Tageslicht ist der Fokus schnell, aber bei schlechten Bedingungen sucht das Telefon nach seiner Fokuszone und kann in einem unscharfen Bereich enden. Digitales Rauschen ist ebenfalls vorhanden, aber es ist bei den meisten Telefonen der Fall.\n\n\n"
},
"screenquality": {},
"colorimetry": {
"fr": "\n\nSamsung est capable de produire d'excellents écrans, le Samsung Galaxy S10+ est d'ailleurs une référence en matière de qualité d'image. Le Galaxy A70 dispose également d'un très bon écran mais curieusement, le vert semble complètement s'écarter de la norme alors que les autres couleurs sont quasi parfaites. J'ai été assez surpris par ce résultat car je n'avais rien remarqué à l'oeil nu, j'ai donc répété la mesure au moins 5 fois et j'ai à chaque fois obtenu la même chose. C'est un résultat très curieux, surtout pour Samsung. A l'usage, je trouve que l'écran offre une très belle image mais là où le vert domine, le vert s'écartera de la couleur de référence.\n",
"en": "\n\nSamsung is capable of producing excellent displays, the Samsung Galaxy S10+ is a benchmark in terms of image quality. The Galaxy A70 also has a very good screen but curiously, the green seems to deviate completely from the norm while the other colours are almost perfect. I was quite surprised by this result because I hadn't noticed anything to the naked eye, so I repeated the measurement at least 5 times and got the same result each time. This is a very curious result, especially for Samsung. In use, I find that the screen offers a very nice image but where the green dominates, the green will deviate from the reference color.",
"nl": "\n\nSamsung kan uitstekende beeldschermen produceren, de Samsung Galaxy S10+ is een benchmark op het gebied van beeldkwaliteit. De Galaxy A70 heeft ook een zeer goed scherm, maar merkwaardig genoeg lijkt het groen volledig af te wijken van de norm, terwijl de andere kleuren bijna perfect zijn. Ik was nogal verbaasd over dit resultaat omdat ik met het blote oog niets had gemerkt, dus ik heb de meting minstens 5 keer herhaald en kreeg telkens hetzelfde resultaat. Dit is een zeer merkwaardig resultaat, vooral voor Samsung. In het gebruik vind ik dat het scherm een heel mooi beeld geeft, maar waar het groen domineert, zal het groen afwijken van de referentiekleur.\n",
"es": "\n\nSamsung es capaz de producir pantallas excelentes, el Samsung Galaxy S10+ es un punto de referencia en términos de calidad de imagen. El Galaxy A70 también tiene una pantalla muy buena pero, curiosamente, el verde parece desviarse completamente de la norma mientras que los demás colores son casi perfectos. Me sorprendió bastante este resultado porque no había notado nada a simple vista, así que repetí la medición al menos 5 veces y obtuve el mismo resultado cada vez. Es un resultado muy curioso, especialmente para Samsung. En el uso, encuentro que la pantalla ofrece una imagen muy bonita pero donde el verde domina, el verde se desviará del color de referencia.\n",
"it": "\n\nSamsung è in grado di produrre display eccellenti, il Samsung Galaxy S10+ è un punto di riferimento in termini di qualità dell'immagine. Anche il Galaxy A70 ha uno schermo molto buono ma, curiosamente, il verde sembra deviare completamente dalla norma mentre gli altri colori sono quasi perfetti. Sono rimasto abbastanza sorpreso da questo risultato perché non avevo notato nulla ad occhio nudo, così ho ripetuto la misurazione almeno 5 volte e ho ottenuto ogni volta lo stesso risultato. È un risultato molto curioso, soprattutto per Samsung. In uso, trovo che lo schermo offra un'immagine molto bella, ma dove domina il verde, il verde si discosta dal colore di riferimento.\n",
"de": "\n\nSamsung ist in der Lage, exzellente Displays zu produzieren, das Samsung Galaxy S10+ ist ein Maßstab in Sachen Bildqualität. Das Galaxy A70 hat auch einen sehr guten Bildschirm, aber kurioserweise scheint das Grün komplett von der Norm abzuweichen, während die anderen Farben fast perfekt sind. Ich war von diesem Ergebnis ziemlich überrascht, da ich mit dem bloßen Auge nichts bemerkt hatte, also wiederholte ich die Messung mindestens 5 Mal und bekam jedes Mal das gleiche Ergebnis. Das ist ein sehr merkwürdiges Ergebnis, besonders für Samsung. Im Gebrauch finde ich, dass der Bildschirm ein sehr schönes Bild bietet, aber wo das Grün dominiert, weicht das Grün von der Referenzfarbe ab.\n"
},
"brightness": {
"fr": "J'ai mesuré une luminosité maximale un peu au delà de 400 cd/m² mais cette luminosité peut en théorie monter à 600 si l'appareil se trouve exposé à une forte luminosité. Avec ces valeurs, vous pouvez utiliser le Samsung Galaxy A70 en plein soleil.\n",
"en": "I measured a maximum brightness a little over 400 cd/m² but this brightness can in theory go up to 600 if the device is exposed to strong light. With these values, you can use the Samsung Galaxy A70 in direct sunlight.\n",
"nl": "Ik heb een maximale helderheid gemeten van iets meer dan 400 cd/m², maar deze kan in theorie oplopen tot 600 als het toestel wordt blootgesteld aan sterk licht. Met deze waarden kun je de Samsung Galaxy A70 in direct zonlicht gebruiken.",
"es": "He medido un máximo de brillo un poco más de 400 cd/m² pero este brillo puede en teoría llegar hasta 600 si el dispositivo se expone a una luz fuerte. Con estos valores, puedes usar el Samsung Galaxy A70 con luz solar directa.\n",
"it": "\nHo misurato una luminosità massima di poco superiore a 400 cd/m² ma questa luminosità può in teoria arrivare fino a 600 se il dispositivo è esposto a una luce forte. Con questi valori, è possibile utilizzare il Samsung Galaxy A70 alla luce diretta del sole.\n",
"de": "Ich habe eine maximale Helligkeit von etwas mehr als 400 cd/m² gemessen, aber diese Helligkeit kann theoretisch bis zu 600 gehen, wenn das Gerät starkem Licht ausgesetzt wird. Mit diesen Werten kann man das Samsung Galaxy A70 im direkten Sonnenlicht verwenden.\n"
},
"contrast": {
"fr": "Le Samsung Galaxy A70 offre un contraste infini, cela veut dire que le noir est vraiment noir. Les images auront donc une très bonne profondeur.\n",
"en": "The Samsung Galaxy A70 offers infinite contrast, which means that black is really black. The images will therefore have a very good depth.\n",
"nl": "\nDe Samsung Galaxy A70 biedt oneindig veel contrast, wat betekent dat zwart echt zwart is. De beelden hebben daardoor een zeer goede diepte.\n",
"es": "El Samsung Galaxy A70 ofrece un contraste infinito, lo que significa que el negro es realmente negro. Por lo tanto, las imágenes tendrán una profundidad muy buena.\n",
"it": "Il Samsung Galaxy A70 offre un contrasto infinito, il che significa che il nero è davvero nero. Le immagini avranno quindi un'ottima profondità.\n",
"de": "Das Samsung Galaxy A70 bietet einen unendlichen Kontrast, was bedeutet, dass Schwarz wirklich schwarz ist. Die Bilder haben also eine sehr gute Tiefe.\n"
},
"biometry": {
"fr": "Pour déverrouiller l'écran du Samsung Galaxy A70 vous pouvez utiliser un code pin, la reconnaissance faciale en 2D et le lecteur d'empreinte digitale situé directement sur l'écran.\nLa reconnaissance faciale fonctionne bien si la luminosité est bonne, dès qu'il fait plus sombre, la reconnaissance est plus difficile. Si vous avez lu mes autres tests, vous aurez sans doute compris que je n'aime pas trop le capteur d'empreinte digitale sur l'écran car la plupart du temps, il ne fonctionne pas bien. J'ai été agréablement surpris par le Galaxy A70 car j'ai un taux de réussite nettement plus élevé que sur les autres appareils. Là où je ratais 5 essais sur 10 sur le s10+, je rate 1 essai sur 10 avec le A70.\n",
"en": "\nTo unlock the screen of the Samsung Galaxy A70 you can use a pin code, 2D facial recognition and the fingerprint reader located directly on the screen.\nFacial recognition works well if the brightness is good, as soon as it gets darker, recognition is more difficult. If you have read my other tests, you may have understood that I don't like the fingerprint sensor on the screen because most of the time it doesn't work well. I was pleasantly surprised by the Galaxy A70 because I have a much higher success rate than on other devices. Where I missed 5 out of 10 tries on the s10+, I miss 1 out of 10 tries with the A70.\n\n",
"nl": "\nOm het scherm van de Samsung Galaxy A70 te ontgrendelen kan je gebruik maken van een pincode, 2D gezichtsherkenning en de vingerafdruklezer die zich direct op het scherm bevindt.\nGezichtsherkenning werkt goed als de helderheid goed is, zodra het donkerder wordt is de herkenning moeilijker. Als je mijn andere tests hebt gelezen, heb je misschien begrepen dat ik de vingerafdruksensor op het scherm niet leuk vind omdat die meestal niet goed werkt. Ik was aangenaam verrast door de Galaxy A70 omdat ik een veel hoger slagingspercentage heb dan op andere apparaten. Waar ik 5 van de 10 pogingen op de s10+ miste, mis ik 1 van de 10 pogingen met de A70.\n",
"es": "Para desbloquear la pantalla del Samsung Galaxy A70 se puede utilizar un código pin, el reconocimiento facial 2D y el lector de huellas dactilares situado directamente en la pantalla.\nEl reconocimiento facial funciona bien si el brillo es bueno, en cuanto se oscurece, el reconocimiento es más difícil. Si has leído mis otros tests, habrás comprendido que no me gusta el sensor de huellas dactilares en la pantalla porque la mayoría de las veces no funciona bien. Me sorprendió gratamente el Galaxy A70 porque tengo una tasa de éxito mucho más alta que en otros dispositivos. Donde fallé 5 de cada 10 intentos con el s10+, fallé 1 de cada 10 intentos con el A70.\n",
"it": "\nPer sbloccare lo schermo del Samsung Galaxy A70 è possibile utilizzare un codice pin, il riconoscimento facciale 2D e il lettore di impronte digitali situato direttamente sullo schermo.\nIl riconoscimento facciale funziona bene se la luminosità è buona, non appena diventa più scuro, il riconoscimento è più difficile. Se avete letto gli altri miei test, avrete capito che non mi piace il sensore delle impronte digitali sullo schermo perché il più delle volte non funziona bene. Sono rimasto piacevolmente sorpreso dal Galaxy A70 perché ho una percentuale di successo molto più alta rispetto ad altri apparecchi. Dove ho perso 5 tentativi su 10 con l's10+, ne perdo 1 su 10 con l'A70.\n",
"de": "\nZum Entsperren des Bildschirms des Samsung Galaxy A70 können Sie einen Pincode, eine 2D-Gesichtserkennung und den Fingerabdruckleser direkt auf dem Bildschirm verwenden.\nDie Gesichtserkennung funktioniert gut, wenn die Helligkeit gut ist, sobald es dunkler wird, ist die Erkennung schwieriger. Wenn Sie meine anderen Tests gelesen haben, haben Sie vielleicht verstanden, dass ich den Fingerabdrucksensor auf dem Bildschirm nicht mag, weil er meistens nicht gut funktioniert. Ich war angenehm überrascht vom Galaxy A70, weil ich eine viel höhere Erfolgsrate als bei anderen Geräten habe. Wo ich beim s10+ 5 von 10 Versuchen verpasst habe, verpasse ich mit dem A70 1 von 10 Versuchen.\n"
},
"operatingsystem": {},
"intro_OS": {
"fr": "La plupart des constructeurs ont développé leur propre version d'Android et chez Samsung cela s'appelle One UI. Cette version d'Android est à mon avis la meilleure qui existe pour l'instant. J'aime assez bien ce que Xiaomi a fait avec son MIUI mais je trouve que Samsung est encore un cran au dessus. \n\nEn haut on retrouve l'écran de notification avec des icones claires et faciles à comprendre, je trouve juste que le niveau de luminosité devrait apparaitre sur le premier écran comme avec les Xiaomi mais pour le reste tout est très claire.\n\nA gauche de l'écran d'accueil on retrouve une zone personnalisable avec l'assistant de Samsung appelé Bixby. Cet assistant vous permettra de regrouper des articles ou des applications en fonction de vos préférences, vous ne devez ainsi plus passer du temps à chercher. Je trouve que l'intérêt de ce genre de fonction est assez limité, le reste du système d'exploitation est suffisamment facile à utiliser pour ne pas avoir besoin d'un assistant.\n\nEn bas on retrouve la liste des applications avec un moteur de recherche dédié aux applications. Xiaomi devrait s'en inspirer car pour trouver une application, il faut utiliser Google qui fait également remonter des résultats du web. La section des paramètres est très richement fournie mais il faut utiliser un moteur de recherche pour s'y retrouver tellement les options sont nombreuses. C'est un peu le même problème sur Xiaomi sauf qu'ici les menus sont mieux ordonnés.\n\n\n",
"en": "Most manufacturers have developed their own version of Android and at Samsung it is called One UI. This version of Android is in my opinion the best available at the moment. I quite like what Xiaomi has done with its MIUI but I think Samsung is still a step ahead. \n\nAt the top is the notification screen with clear and easy to understand icons, I just find that the brightness level should appear on the first screen as with the Xiaomi but for the rest everything is very clear.\n\nOn the left side of the home screen is a customizable area with Samsung's Bixby assistant. This assistant will allow you to group articles or applications according to your preferences, so you don't have to spend time searching. I find that the interest of this kind of function is quite limited, the rest of the operating system is easy enough to use so you don't need an assistant.\n\nAt the bottom is the list of applications with a dedicated search engine. Xiaomi should offer the same because to find an application, you have to use Google which also brings up results from the web. The settings section is very richly supplied but you have to use a search engine to find your way around because there are so many options. It's a bit the same problem on Xiaomi except that here the menus are better ordered.\n\n\n",
"nl": "De meeste fabrikanten hebben hun eigen versie van Android ontwikkeld en bij Samsung heet het One UI. Deze versie van Android is naar mijn mening de beste die op dit moment beschikbaar is. Ik vind het leuk wat Xiaomi heeft gedaan met zijn MIUI, maar ik denk dat Samsung nog steeds een stap vooruit is. \n\nBovenaan staat het meldingsscherm met duidelijke en makkelijk te begrijpen iconen, ik vind alleen dat het helderheidsniveau op het eerste scherm moet verschijnen zoals bij de Xiaomi, maar voor de rest is alles heel duidelijk.\n\nAan de linkerkant van het startscherm is een aanpasbaar gebied met de Bixby assistent van Samsung. Deze assistent stel je in staat om artikelen of applicaties te groeperen op basis van uw voorkeuren, zodat je geen tijd hoeft te besteden aan het zoeken. Ik vind dat de interesse in dit soort functies vrij beperkt is, de rest van het besturingssysteem is eenvoudig genoeg om te gebruiken zodat je geen assistent nodig hebt.\n\nOnderaan staat de lijst met applicaties met een speciale zoekmachine. Xiaomi zou hetzelfde moeten bieden, want om een applicatie te vinden, moet je Google gebruiken die ook resultaten van het web oplevert. De instellingen sectie is zeer rijkelijk voorzien, maar je moet een zoekmachine gebruiken om je weg te vinden omdat er zoveel opties zijn. Het is een beetje hetzelfde probleem op Xiaomi, behalve dat de menu's hier beter geordend zijn.\n\n\n",
"es": "La mayoría de los fabricantes han desarrollado su propia versión de Android y en Samsung se llama One UI. Esta versión de Android es, en mi opinión, la mejor disponible en este momento. Me gusta bastante lo que Xiaomi ha hecho con su MIUI pero creo que Samsung sigue estando un paso por delante. \n\nEn la parte superior está la pantalla de notificación con iconos claros y fáciles de entender, sólo encuentro que el nivel de brillo debería aparecer en la primera pantalla como en el caso de Xiaomi pero por lo demás todo está muy claro.\n\nEn el lado izquierdo de la pantalla de inicio hay un área personalizable con el asistente de Bixby de Samsung. Este asistente te permitirá agrupar artículos o aplicaciones según tus preferencias, para que no tengas que perder tiempo buscando. El interés de este tipo de funciones es bastante limitado, el resto del sistema operativo es lo suficientemente fácil de usar como para no necesitar un asistente.\n\nEn la parte inferior se encuentra la lista de aplicaciones con un motor de búsqueda dedicado. Xiaomi debería ofrecer lo mismo porque para encontrar una aplicación, hay que utilizar Google que también muestra resultados de la web. La sección de configuración es muy rica, pero tienes que utilizar un motor de búsqueda para encontrar tu camino porque hay muchas opciones. Es un poco el mismo problema en Xiaomi excepto que aquí los menús están mejor ordenados.\n\n\n",
"it": "La maggior parte dei produttori ha sviluppato una propria versione di Android e alla Samsung si chiama One UI. Questa versione di Android è a mio parere la migliore disponibile al momento. Mi piace molto quello che Xiaomi ha fatto con il suo MIUI, ma credo che Samsung sia ancora un passo avanti. \n\nIn alto c'è la schermata di notifica con icone chiare e facili da capire, trovo solo che il livello di luminosità dovrebbe apparire sulla prima schermata come con Xiaomi ma per il resto tutto è molto chiaro.\n\nSul lato sinistro della schermata iniziale c'è un'area personalizzabile con l'assistente Bixby di Samsung. Questo assistente vi permetterà di raggruppare gli articoli o le applicazioni secondo le vostre preferenze, in modo da non dover perdere tempo a cercare. Trovo che l'interesse di questo tipo di funzione sia piuttosto limitato, il resto del sistema operativo è abbastanza facile da usare, quindi non c'è bisogno di un assistente.\n\nIn basso c'è l'elenco delle applicazioni con un motore di ricerca dedicato. Xiaomi dovrebbe offrire la stessa cosa, perché per trovare un'applicazione bisogna usare Google che porta anche i risultati dal web. La sezione impostazioni è molto ricca di informazioni, ma è necessario utilizzare un motore di ricerca per orientarsi, perché ci sono così tante opzioni. E' un po' lo stesso problema su Xiaomi, solo che qui i menu sono più ordinati.\n\n\n",
"de": "Die meisten Hersteller haben ihre eigene Version von Android entwickelt und bei Samsung heißt sie One UI. Diese Version von Android ist meiner Meinung nach die beste, die derzeit erhältlich ist. Mir gefällt, was Xiaomi mit seinem MIUI gemacht hat, aber ich denke, Samsung ist noch einen Schritt weiter. \n\nOben ist der Benachrichtigungsbildschirm mit klaren und leicht verständlichen Symbolen, ich finde nur, dass die Helligkeitsstufe auf dem ersten Bildschirm wie beim Xiaomi erscheinen sollte, aber für den Rest ist alles sehr klar.\n\nAuf der linken Seite des Startbildschirms befindet sich ein anpassbarer Bereich mit dem Bixby-Assistenten von Samsung. Dieser Assistent erlaubt es, Artikel oder Anwendungen nach den eigenen Vorlieben zu gruppieren, so dass man keine Zeit mit der Suche verbringen muss. Ich finde, dass das Interesse an dieser Art von Funktion recht begrenzt ist, der Rest des Betriebssystems ist einfach genug zu bedienen, so dass man keinen Assistenten benötigt.\n\nUnten ist die Liste der Anwendungen mit einer speziellen Suchmaschine. Xiaomi sollte das gleiche bieten, denn um eine Anwendung zu finden, muss man Google benutzen, das auch Ergebnisse aus dem Web anzeigt. Der Abschnitt mit den Einstellungen ist sehr reichhaltig ausgestattet, aber man muss eine Suchmaschine benutzen, um sich zurechtzufinden, weil es so viele Möglichkeiten gibt. Auf Xiaomi ist es ein bisschen das gleiche Problem, außer dass hier die Menüs besser geordnet sind.\n\n\n"
},
"bugs": {
"fr": "\nJ'ai constaté quelques problèmes sur le Samsung que je ne qualifierais pas de bugs mais qui sont plutôt à classer dans les choses un peu irritantes à l'usage. J'utilise beaucoup mes téléphones comme modem, je dois donc enclencher le hotspot wifi et j'attends du téléphone qu'il se déconnecte automatiquement après une période d'inactivité. Le Samsung permet de se déconnecter automatiquement sauf qu'il ne semble pas vouloir le faire. Après 20 minutes d'inactivité, le hotspot wifi était toujours allumé et je ne l'avais pas vu. J'ai donc continuer à utiliser mon forfait mobile alors que j'avais du wifi à ma disposition, c'est le genre de choses qui peut faire exploser votre forfait.\n\nL'écran est grand et les bordures sont très fines, ce sont à priori des choses plutôt positives mais avec un écran de cette taille il est presque impossible d'utiliser le téléphone à une main et on se retrouve à le tenir d'une main et à l'utiliser avec l'autre. Jusque là tout parait normal sauf que le contact de vos doigts sur les côtés va actionner l'écran. J'ai par exemple souvent rencontré le problème en tapant un message où un de mes doigts finissait par appuyer sur une autre touche du clavier. Ce n'est pas un bug mais c'est une habitude à prendre.\n\nPour passer d'un écran d'application à un autre il suffit de glisser l'écran vers la gauche ou la droite, ce passage ne se fait pas toujours correctement car je me suis souvent retrouvé sur l'écran d'accueil même en veillant bien à glisser l'écran de gauche à droite. Le A70 est soit trop à l'écoute des mouvements vers le haut ou le bas, soit c'est le même problème que dans le paragraphe précédent ou un autre doigt appuyait sur l'écran.\n",
"en": "\nI've noticed some problems on the Samsung that I wouldn't call bugs but rather things that are a little irritating to use. I use my phones a lot as a modem, so I have to turn on the wifi hotspot and expect the phone to disconnect automatically after a period of inactivity. The Samsung allows to disconnect automatically except that it doesn't seem to do so. After 20 minutes of inactivity, the wifi hotspot was still on and I hadn't seen it. So I continued to use my mobile plan while I had wifi at my disposal, it's the kind of thing that can make your plan explode.\n\nThe screen is big and the borders are very thin, these are all positive things but with a screen this size it's almost impossible to use the phone with one hand and you end up holding it with one hand and using it with the other. So far everything seems normal except that the contact of your fingers on the sides will activate the screen. For example, I've often encountered the problem when typing a message where one of my fingers ended up pressing another key on the keyboard. It's not a bug but it's a habit to take.\n\nTo switch from one application screen to another you just have to slide the screen to the left or right, this is not always done correctly because I often ended up on the home screen even if I made sure to slide the screen from left to right. The A70 is either listening too much to the up or down movements, or it is the same problem as in the previous paragraph or another finger was pressing on the screen.\n",
"nl": "\nIk heb wat problemen opgemerkt op de Samsung die ik geen bugs zou noemen, maar eerder dingen die een beetje irritant zijn om te gebruiken. Ik gebruik mijn telefoons veel als modem, dus ik moet de wifi hotspot aanzetten en verwachten dat de telefoon na een periode van inactiviteit automatisch verbreekt. De Samsung laat toe om de verbinding automatisch te verbreken, behalve dat het niet lijkt te gebeuren. Na 20 minuten inactiviteit stond de wifi-hotspot nog steeds aan en ik had hem niet gezien. Dus ik bleef mijn mobiele plan gebruiken terwijl ik wifi tot mijn beschikking had, het is het soort ding dat je plan kan laten exploderen.\n\nHet scherm is groot en de grenzen zijn erg dun, dit zijn allemaal positieve dingen, maar met een scherm van deze grootte is het bijna onmogelijk om de telefoon met één hand te gebruiken en je eindigt met de ene hand en het gebruik ervan met de andere. Tot nu toe lijkt alles normaal, behalve dat het contact van je vingers met de zijkanten het scherm activeert. Ik ben bijvoorbeeld vaak het probleem tegengekomen bij het typen van een bericht waarbij een van mijn vingers op een andere toets van het toetsenbord terechtkwam. Het is geen bug, maar het is een gewoonte om te nemen.\n\nOm van het ene applicatiescherm naar het andere te gaan hoef je alleen maar het scherm naar links of rechts te schuiven, dit is niet altijd goed gedaan omdat ik vaak op het startscherm terecht ben gekomen, ook al heb ik ervoor gezorgd dat ik het scherm van links naar rechts heb geschoven. De A70 luistert te veel naar de op- of neerwaartse bewegingen, of het is hetzelfde probleem als in de vorige paragraaf of er werd met een andere vinger op het scherm gedrukt.\n",
"es": "\nHe notado algunos problemas en el Samsung que no llamaría bugs sino cosas que son un poco irritantes de usar. Utilizo mucho mis teléfonos como módem, por lo que tengo que encender el punto de acceso wifi y esperar que el teléfono se desconecte automáticamente después de un periodo de inactividad. El Samsung permite desconectarse automáticamente, pero parece que no lo hace. Después de 20 minutos de inactividad, el punto de acceso wifi seguía encendido y yo no lo había visto. Así que seguí utilizando mi plan de móvil mientras tenía wifi a mi disposición, es el tipo de cosa que puede hacer que su plan explote.\n\nLa pantalla es grande y los bordes muy finos, todo esto es positivo, pero con una pantalla de este tamaño es casi imposible usar el teléfono con una mano y terminas sosteniéndolo con una mano y usándolo con la otra. Hasta ahora todo parece normal, excepto que el contacto de los dedos en los lados activará la pantalla. Por ejemplo, a menudo me he encontrado con el problema de escribir un mensaje en el que uno de mis dedos terminaba presionando otra tecla del teclado. No es un error pero es un hábito que hay que tomar.\n\nPara pasar de una pantalla de aplicación a otra sólo hay que deslizar la pantalla a la izquierda o a la derecha, esto no siempre se hace correctamente porque a menudo acabo en la pantalla de inicio aunque me asegure de deslizar la pantalla de izquierda a derecha. El A70 o bien escucha demasiado los movimientos de subida o bajada, o bien es el mismo problema que en el párrafo anterior o que otro dedo estaba presionando en la pantalla.\n",
"it": "\nHo notato alcuni problemi sul Samsung che non chiamerei bug, ma piuttosto cose che sono un po' irritanti da usare. Uso molto i miei telefoni come modem, quindi devo accendere l'hotspot wifi e mi aspetto che il telefono si scolleghi automaticamente dopo un periodo di inattività. Il Samsung permette di scollegarsi automaticamente, tranne che non sembra farlo. Dopo 20 minuti di inattività, l'hotspot wifi era ancora acceso e non l'avevo visto. Così ho continuato a usare il mio piano mobile mentre avevo il wifi a disposizione, è il tipo di cosa che può far esplodere il tuo piano.\n\nLo schermo è grande e i bordi sono molto sottili, sono tutte cose positive, ma con uno schermo di queste dimensioni è quasi impossibile usare il telefono con una mano e si finisce per tenerlo con una mano e usarlo con l'altra. Finora tutto sembra normale, tranne il fatto che il contatto delle dita sui lati attiva lo schermo. Per esempio, ho incontrato spesso il problema quando scrivo un messaggio in cui una delle mie dita finisce per premere un altro tasto sulla tastiera. Non è un bug, ma è un'abitudine da prendere.\n\nPer passare da una schermata di applicazione all'altra basta far scorrere lo schermo a sinistra o a destra, questo non è sempre fatto correttamente perché spesso finivo sulla schermata iniziale anche se mi assicuravo di far scorrere lo schermo da sinistra a destra. L'A70 sta ascoltando troppo i movimenti verso l'alto o verso il basso, oppure è lo stesso problema del paragrafo precedente o un altro dito stava premendo sullo schermo.\n",
"de": "\nIch habe einige Probleme auf dem Samsung bemerkt, die ich nicht als Bugs bezeichnen würde, sondern eher als Dinge, die ein wenig irritierend zu benutzen sind. Ich benutze meine Telefone oft als Modem, so dass ich den Wifi-Hotspot einschalten und erwarten muss, dass das Telefon nach einer Zeit der Inaktivität automatisch die Verbindung trennt. Das Samsung erlaubt es, die Verbindung automatisch zu trennen, außer dass es nicht so aussieht, als ob es das tun würde. Nach 20 Minuten Inaktivität war der Wifi-Hotspot immer noch eingeschaltet und ich hatte ihn nicht gesehen. Also benutzte ich weiterhin meinen Handyplan, solange ich Wifi zur Verfügung hatte, es ist die Art von Sache, die deinen Plan explodieren lassen kann.\n\nDer Bildschirm ist groß und die Ränder sind sehr dünn, das sind alles positive Dinge, aber mit einem Bildschirm dieser Größe ist es fast unmöglich, das Telefon mit einer Hand zu bedienen, und am Ende hält man es mit einer Hand und benutzt es mit der anderen. Bis jetzt scheint alles normal zu sein, außer dass der Kontakt Ihrer Finger an den Seiten den Bildschirm aktiviert. Zum Beispiel habe ich oft das Problem beim Tippen einer Nachricht erlebt, bei dem einer meiner Finger eine andere Taste auf der Tastatur gedrückt hat. Es ist kein Fehler, aber es ist eine Angewohnheit, die man sich aneignet.\n\nUm von einem Anwendungsbildschirm zu einem anderen zu wechseln, muss man den Bildschirm nur nach links oder rechts schieben, dies wird nicht immer korrekt gemacht, da ich oft auf dem Startbildschirm gelandet bin, auch wenn ich darauf geachtet habe, den Bildschirm von links nach rechts zu schieben. Die A70 hört entweder zu sehr auf die Auf- oder Abbewegungen, oder es ist dasselbe Problem wie im vorigen Abschnitt oder ein anderer Finger drückt auf den Bildschirm.\n"
},
"accessoires": {},
"comparison": {},
"conclusion": {},
"intro_conclusion": {
"fr": "J'ai eu la chance de pouvoir acheter le Samsung Galaxy A70 à un prix nettement inférieur grace à mon système d'alerte car sans cette erreur du vendeur, je ne l'aurais jamais acheté. Pourquoi? Tout simplement parce que c'est trop cher.\n\nAvec un prix aux alentours de 350€, on retrouve un Xiaomi Mi 9T Pro qui dépasse le Samsung presque à tous les niveaux. Est-ce que cela veut dire que le Samsung est un mauvais appareil? Non, c'est un bon appareil mais il est vendu trop cher.\n\nL'écran est vraiment immense et il offre une très belle qualité d'image malgré l'écart anormal sur le vert. Les noirs sont vraiment noirs et cela renforce les contrastes.\n\nAu niveau du réseau, le A70 se débrouille très bien, il offre une bonne sensibilité au réseau en 4G et offre également une bonne vitesse de téléchargement.\n\nLe Samsung n'est pas un téléphone offrant une grosse performance, il est d'ailleurs très en dessous de la concurrence mais cela ne vous empèchera pas de pouvoir jouer à des jeux comme PUBG Mobile.\n\nSi il fallait lui trouver une qualité qui le place au dessus de ses concurrents, je choisirais la qualité du son (avec casque). Je pense qu'il utilise les mêmes composants que le Galaxy S10+ car le son est vraiment superbe.\n\nCôté photo le Samsung délivre des résultats corrects mais il ne se démarque pas vraiment de la concurrence. Il offre une bonne netteté mais fait des choix curieux en matière d'exposition lorsque la luminosité baisse.\n\nIl présente une grosse faiblesse au niveau du GPS.",
"en": "I was lucky to be able to buy the Samsung Galaxy A70 at a much lower price thanks to my alert system because without this seller's mistake I would never have bought it. Why would I buy it? Simply because it is too expensive.\n\nWith a price around 350€, you can find a Xiaomi Mi 9T Pro that outperforms the Samsung almost in every way. Does this mean that the Samsung is a bad device? No, it's a good device but it's too expensive.\n\nThe screen is really immense and it offers a very beautiful image quality in spite of the abnormal difference on the green. The blacks are really black and this reinforces the contrasts.\n\nAt the network level, the A70 does very well, it offers a good sensitivity to the network in 4G and also offers a good download speed.\n\nThe Samsung is not a phone offering a big performance, it is also far below the competition but that will not prevent you from being able to play games like PUBG Mobile.\n\nIf I had to find a quality that puts it above its competitors, I would choose the sound quality (with headset). I think it uses the same components as the Galaxy S10+ because the sound is really great.\n\nOn the photo side the Samsung delivers good results but it doesn't really stand out from the competition. It offers good sharpness but makes curious choices in terms of exposure when the brightness drops.\n\nIt has a big weakness in terms of GPS.\n",
"nl": "Ik had het geluk dat ik de Samsung Galaxy A70 voor een veel lagere prijs kon kopen dankzij mijn alarmsysteem, want zonder de fout van deze verkoper zou ik hem nooit hebben gekocht. Waarom zou ik hem kopen? Gewoon omdat het te duur is.\n\nMet een prijs van rond de 350€ vindt u een Xiaomi Mi 9T Pro die bijna in alle opzichten beter presteert dan de Samsung. Betekent dit dat de Samsung een slecht toestel is? Nee, het is een goed toestel, maar het is te duur.\n\nHet scherm is echt immens en het biedt een zeer mooie beeldkwaliteit ondanks het abnormale verschil op het groen. De zwarten zijn echt zwart en dat versterkt de contrasten.\n\nOp netwerkniveau doet de A70 het erg goed, hij biedt een goede gevoeligheid voor het netwerk in 4G en biedt ook een goede downloadsnelheid.\n\nDe Samsung is geen telefoon die een grote prestatie levert, hij ligt ook ver onder de concurrentie, maar dat weerhoudt je er niet van om games als PUBG Mobile te kunnen spelen.\n\nAls ik een kwaliteit moest vinden die het boven de concurrentie uitsteekt, zou ik kiezen voor de geluidskwaliteit (met headset). Ik denk dat het dezelfde componenten gebruikt als de Galaxy S10+ omdat het geluid echt geweldig is.\n\nAan de fotokant levert de Samsung goede resultaten, maar hij onderscheidt zich niet echt van de concurrentie. Het biedt een goede scherpte, maar maakt merkwaardige keuzes qua belichting als de helderheid afneemt.\n\nHet heeft een grote zwakte op het gebied van GPS.\n",
"es": "Tuve la suerte de poder comprar el Samsung Galaxy A70 a un precio mucho más bajo gracias a mi sistema de alerta, porque sin el error de este vendedor nunca lo habría comprado. ¿Por qué iba a comprarlo? Simplemente porque es demasiado caro.\n\nCon un precio que ronda los 350 euros, puedes encontrar un Xiaomi Mi 9T Pro que supera al Samsung casi en todos los sentidos. ¿Significa esto que el Samsung es un mal dispositivo? No, es un buen dispositivo pero es demasiado caro.\n\nLa pantalla es realmente inmensa y ofrece una calidad de imagen muy bonita a pesar de la diferencia anormal en el verde. Los negros son realmente negros y esto refuerza los contrastes.\n\nA nivel de la red, el A70 lo hace muy bien, ofrece una buena sensibilidad a la red en 4G y también ofrece una buena velocidad de descarga.\n\nEl Samsung no es un teléfono que ofrece un gran rendimiento, también está muy por debajo de la competencia pero eso no le impedirá poder jugar a juegos como PUBG Mobile.\n\nSi tuviera que encontrar una calidad que lo ponga por encima de sus competidores, elegiría la calidad de sonido (con auriculares). Creo que utiliza los mismos componentes que el Galaxy S10+ porque el sonido es realmente genial.\n\nEn el lado de la foto, el Samsung da buenos resultados pero no se destaca realmente de la competencia. Ofrece una buena nitidez pero hace curiosas elecciones en cuanto a la exposición cuando el brillo disminuye.\n\nTiene una gran debilidad en términos de GPS.\n",
"it": "Ho avuto la fortuna di poter acquistare il Samsung Galaxy A70 ad un prezzo molto più basso grazie al mio sistema di allerta, perché senza l'errore di questo venditore non l'avrei mai comprato. Perché avrei dovuto comprarlo? Semplicemente perché è troppo costoso.\n\nCon un prezzo intorno ai 350€, si può trovare uno Xiaomi Mi 9T Pro che supera il Samsung quasi sotto ogni aspetto. Questo significa che il Samsung è un cattivo dispositivo? No, è un buon dispositivo ma è troppo costoso.\n\nLo schermo è davvero immenso e offre una qualità d'immagine molto bella nonostante la differenza anomala sul verde. I neri sono davvero neri e questo rafforza i contrasti.\n\nA livello di rete, l'A70 va molto bene, offre una buona sensibilità alla rete in 4G e offre anche una buona velocità di download.\n\nIl Samsung non è un telefono che offre grandi prestazioni, è anche molto al di sotto della concorrenza ma questo non vi impedirà di giocare a giochi come PUBG Mobile.\n\nSe dovessi trovare una qualità che lo ponga al di sopra della concorrenza, sceglierei la qualità del suono (con le cuffie). Penso che utilizzi gli stessi componenti del Galaxy S10+ perché il suono è davvero ottimo.\n\nDal punto di vista fotografico il Samsung offre buoni risultati, ma non si distingue dalla concorrenza. Offre una buona nitidezza ma fa delle scelte curiose in termini di esposizione quando la luminosità diminuisce.\n\nHa una grande debolezza in termini di GPS.\n",
"de": "Ich hatte das Glück, das Samsung Galaxy A70 dank meines Warnsystems zu einem viel niedrigeren Preis kaufen zu können, denn ohne den Fehler dieses Verkäufers hätte ich es nie gekauft. Warum sollte ich es kaufen? Ganz einfach, weil es zu teuer ist.\n\nBei einem Preis um 350€ kann man eine Xiaomi Mi 9T Pro finden, die das Samsung fast in jeder Hinsicht übertrifft. Bedeutet das, dass das Samsung ein schlechtes Gerät ist? Nein, es ist ein gutes Gerät, aber es ist zu teuer.\n\nDer Bildschirm ist wirklich riesig und er bietet eine sehr schöne Bildqualität, trotz des abnormalen Unterschieds auf dem Grün. Die Schwarztöne sind wirklich schwarz und das verstärkt die Kontraste.\n\nAuf der Netzwerkebene macht sich die A70 sehr gut, sie bietet eine gute Empfindlichkeit für das Netzwerk in 4G und bietet auch eine gute Downloadgeschwindigkeit.\n\nDas Samsung ist kein Telefon mit einer großen Leistung, es ist auch weit unter der Konkurrenz, aber das wird Sie nicht daran hindern, Spiele wie PUBG Mobile zu spielen.\n\nWenn ich eine Qualität finden müsste, die es von der Konkurrenz abhebt, würde ich die Klangqualität (mit Headset) wählen. Ich denke, dass es die gleichen Komponenten wie das Galaxy S10+ verwendet, weil der Sound wirklich großartig ist.\n\nAuf der Fotoseite liefert das Samsung gute Ergebnisse, aber es hebt sich nicht wirklich von der Konkurrenz ab. Es bietet eine gute Schärfe, aber es macht neugierige Entscheidungen in Bezug auf die Belichtung, wenn die Helligkeit abnimmt.\n\nEs hat eine große Schwäche in Bezug auf GPS."
},
"strengths": {
"fr": "Taille et qualité de l'écran\nSuperbe qualité de son (avec casque)\nBon système d'exploitation\nBonne sensibilité au réseau\nFinition simple mais correcte",
"en": "Screen size and quality\nSuperb sound quality (with headphones)\nGood operating system\nGood network sensitivity\nSimple but correct finish",
"nl": "Schermgrootte en kwaliteit\nSchitterende geluidskwaliteit (met koptelefoon)\nGoed besturingssysteem\nGoede netwerkgevoeligheid\nEenvoudige maar correcte afwerking",
"es": "Tamaño y calidad de la pantalla\nExcelente calidad de sonido (con auriculares)\nBuen sistema operativo\nBuena sensibilidad de la red\nAcabado simple pero correcto\n",
"it": "Dimensioni e qualità dello schermo\nQualità del suono eccellente (con cuffie)\nBuon sistema operativo\nBuona sensibilità di rete\nFinitura semplice ma corretta\n",
"de": "Bildschirmgröße und Qualität\nHervorragende Klangqualität (mit Kopfhörer)\nGutes Betriebssystem\nGute Netzempfindlichkeit\nEinfache, aber korrekte Ausführung\n"
},
"weaknessess": {
"fr": "Performance GPS \nBatterie pas assez performante\nSensibilité des bords de l'écran\nMise au point vidéo",
"en": "GPS Performance \nBattery not powerful enough\nSensitivity of the screen edges\nVideo Focus",
"nl": "GPS-prestaties \nBatterij niet krachtig genoeg\nGevoeligheid van de schermranden\nVideofocus\n",
"es": "Rendimiento del GPS \nLa batería no es lo suficientemente potente\nSensibilidad de los bordes de la pantalla\nVideo Focus\n",
"it": "Prestazioni GPS \nBatteria non abbastanza potente\nSensibilità dei bordi dello schermo\nVideo Focus\n",
"de": "GPS-Leistung \nBatterie nicht leistungsfähig genug\nEmpfindlichkeit der Bildschirmränder\nVideo-Fokus"
}
}